Únik splácania úveru: čl. 177 trestného zákona
Dnes v Rusku je pomerne málobankové spoločnosti, ktoré poskytujú úverové služby. Jedným z najpálčivejších problémov týchto inštitúcií je existencia dlžníkov. Mnohí z dlžníkov sa vyhýbajú plneniu svojich povinností. Na pomoc bankovým štruktúram bol zavedený článok. 177 trestného zákona. Pozrime sa na to podrobnejšie.
Art. 177 trestného zákona (nové vydanie)
Príslušný článok stanovuje trestza zlomyseľné vyhýbanie sa plateniu splatných záväzkov. Vinník (vedúci organizácie alebo občan), ktorý nahromadil veľké dlhy a nezaplatí im, je obvinený z:
- Trest do 200 tisíc rubľov. alebo vo výške príjmu (w / n) na obdobie do 1,5 roka.
- Povinná práca, do 480 hodín.
- Až 2 roky väzenia.
- Nútená práca, do 2 rokov.
- Zatknutie po dobu až šiestich mesiacov.
Art. 177 Trestného zákona s pripomienkami
Predmetný článok stanovuje sankcie prezlomyseľné vyhýbanie sa plateniu dlhov po nadobudnutí účinnosti súdneho rozhodnutia. V takomto prípade dispozícia článku vytvára takú vlastnosť ako "veľká veľkosť". Podľa čl. 177 Trestného zákona je dlh, viac ako 250 tisíc rubľov. Zločin sa považuje za formálny. Pri určovaní výšky dlhu je potrebné sa spoliehať na akt súdu, ktorý potvrdzuje výšku dlhu. Dlhy týkajúce sa rôznych rozhodnutí možno zhrnúť. To je povolené v prípade, keď obeť a vinní sú rovnakí. Ako akt spravidla rozhoduje rozhodcovské konanie alebo súdu so všeobecnou právomocou. Dlh však možno potvrdiť inými činmi. Mohlo by to byť napríklad súdny príkaz.
Objektívna časť
Spočíva v podobe úniku. Niekoľko odborníkov sa domnieva, že je totožné so zatajením majetku, na ktorý možno uplatniť sankciu. Niektorí autori považujú vyhýbanie sa za nečinnosť. To znamená, že páchateľ nepodnikne tie kroky, ktoré by mali. Oponenti tohto predpokladu však naznačujú, že nezohľadňuje možnosť donucovacích opatrení. V rámci takéhoto výkonu súdnych rozhodnutí majú exekútori dostatočne široké právomoci, ktorých vykonávanie umožňuje potlačiť nečinnosť subjektu.
malignance
Táto funkcia sa považuje za povinnú, keďkvalifikácia trestného činu podľa čl. 177 trestného zákona. Niektorí odborníci sa domnievajú, že zlomy do určitej miery komplikujú preskúmanie zákona o uvedenom článku. Táto funkcia sa dá určiť mnohými spôsobmi. Napríklad, môžeme pripustiť analógiu s čl. 157, ktorý upravuje trest za vyhýbanie sa plateniu invalidných rodičov alebo detí. Pri praktickej aplikácii tejto normy sa zlomyseľnosť považuje za nesplnenie povinnosti za predpokladu, že to bude mať príležitosť po obdržaní dvoch upozornení od exekútorov. Mierne odlišná situácia v súvislosti s čl. 177 trestného zákona. V tomto prípade môžete hovoriť o zlomyseľnosti, aj keď nie sú žiadne upozornenia. Vyhodnocovací charakter tohto znaku je charakterizovaný jeho odlišnou interpretáciou v rôznych normatívnych aktoch.
Subjektívna časť
Znaky tejto strany spôsobujú zločinoveľa menej diskusie ako objektívne. Zodpovednosť podľa čl. 177 Trestného zákona Ruskej federácie sa koná, ak má vinník priamy zámer. To znamená, že dlžník úmyselne skrýva svoj príjem, nechce vedome splácať dlh. Je ľahké dokázať existenciu priameho zámeru, zatiaľ čo legálne zakrýva vlastné vlastníctvo. Je to spôsobené tým, že uzatvorenie fiktívnych zmlúv jasne naznačuje uvedomenie si nebezpečenstva správania a túžby spáchať protiprávne konanie. Často dlžníci, aby skryli svoje úmysly, vyplácali malé sumy. Avšak táto technika nepomôže, keď banka vezme prípad na súd.
Guilty tvár
V čl. 177 Trestného zákona Ruskej federácie, predmetom je občan alebo vedúci podniku. Pri kvalifikovaní trestného činu podľa predmetného článku existuje možnosť uplatniť trest skutočnému a nie nominálnemu riaditeľovi. Postup pre sprevádzanie manažérov spoločností bol vypracovaný pre daňové trestné činy. V prípade, že skutočný riaditeľ dlžníckeho podniku ho opustí a otvára novú pozíciu, zaujal rovnakú pozíciu, začne dosahovať zisk, ale nezaplatí úver, môžeme hovoriť o kvalifikácii takéhoto správania podľa predmetného článku.
spoluvina
Zriedka sa uvažuje vpripomienky k čl. 177 trestného zákona. Podľa niektorých autorov sa pri vyhýbaní sa splácania dlhov často rozdeľujú úlohy. Ako spolupáchatelia sú najmä osoby, ktoré uzatvárajú fiktívne zmluvy, na základe ktorých následne nadobúdajú majetok. Pri vyšetrovaní trestného činu je preto potrebné vziať do úvahy nielen správanie samotného dlžníka, ale aj iných subjektov.
pokus
Malo by sa tiež považovať za súčasťkonania spadajúce pod čl. 177. Napríklad dlžník si neželá, aby boli vyplácané finančné prostriedky z odmeny za jeho prácu. Aby sa tomuto odpočítaniu zabránilo, rokuje so zamestnávateľom o neoficiálnej platbe jeho platu. Predpokladajme, že po niekoľkých mesiacoch sa táto skutočnosť stane známa. V tomto prípade neexistuje žiadna škodlivá daňová úľava vo veľkom rozsahu, avšak akcie, ktoré sú zamerané na to, už boli začaté, ale nie úplne oznámené. Viacerí autori sa domnievajú, že v takýchto situáciách môže byť správanie páchateľa kvalifikované podľa čl. 177 ako pokus o zločin.
