Centristova teória pôvodu starého ruského štátu: zakladatelia, silné a slabé stránky

Je všeobecne známe, že hlavnými predpokladmi preVznik štátnej moci boli vždy také faktory, ako je koncentrácia bohatstva a moci v rukách kmeňových a klanových vodcov, spoliehajú na svojich verných družine, vznik majetkovej nerovnosti a transformácie krovnorodovyh územné spoločenstvo. Pri zachovaní tejto všeobecnej zásady tvorby Každý štát má svoje vlastné charakteristiky, pri určovaní, ktoré niekedy dochádza medzi vedcami spor. To je to, čo sa stalo s teóriou vzniku starého Ruska.

Normanská teória a jej priaznivci

Pri príležitosti toho, ako starý Russtav a jeho vertikálna sila, existuje niekoľko teórií. Najznámejší z týchto troch: Norman, antinormandskaya a v dôsledku toho plynúce z neho ─ centristickej teória, ktorá má v súčasnosti mnoho renomovaných priaznivcov.

Prvá z týchto teórií, Norman, bolazahájená v 30. rokoch storočia XVIII dvoma ruskými vedcami z nemeckého pôvodu Millera a Bayer. Na zázname v starých kronikách, známych ako "Príbeh minulých rokov", ktorého autorom je považovaná za mníchom Nestor Kyjeva na základe tvrdili, že základy štátnosti v Rusku boli položené Škandinávci (Vikingovia), vedenej kniežaťom Rurik. Jeho starodávny obraz je uvedený v článku.

V tej istej historickej pamiatke sa to hovoríjeho meno je náš štát povinný varangiánsky kmeň "Rus", ktorého vodca? Rurik, bol povolaný vládnuť slovanskými a finsko-ugrickými kmeňmi. Táto teória je rozšírená, pretože? s výnimkou spomínanej písomnej pamiatky, sa opierala o početné archeologické nálezy, o ktorých budeme diskutovať nižšie.

Odporcovia normanskej teórie

Najznámejší nepriateľ a zakladateľAnti-normanskou teóriou bol Mikhail Vasilyevich Lomonosov, ktorý tvrdil, že štátnosť nemôže byť prinášaná zvonka a že sa nevyhnutne vytvára v rámci samotnej spoločnosti. Jeho pohľad zdieľali takí dobre známi domácimi historikmi ako V. Tatiščova, N. Kostomarov, D. Bagaliy a V. Antonovič. Práve oni položili základy centristickej teórie pôvodu starého ruského štátu, vytvoreného neskôr.

Vnútorné predpoklady pre vytvorenie štátu

V modernom vedeckom svete, najaktívnejšípodporovatelia centristickej teórie sú historici Katzavy a Jurganovcov. Ukazujú, že významné sociálne a ekonomické zmeny, ku ktorým došlo medzi východnými Slovanmi v IX. Storočí, dali impulz vnútornému rozvoju spoločnosti.

Za týchto podmienok bolo naliehavo potrebnévytvorenie mechanizmov na reguláciu vzťahov medzi ľuďmi, ktorí obývali určité územie. Navyše bez vytvorenia základov štátnosti nebolo možné poskytnúť spoľahlivú ochranu pozemkov pred vonkajšími nepriateľmi. Takto zvažovaný proces vznikol a rozvíjal v rámci samotnej spoločnosti.

Ruská štátnosť pred Varangianmi

Zástancovia centristickej teórie pôvoduStaroveký ruský štát s dobrým dôvodom poukazuje na skutočnosť, že Vikingovia, ktorí boli vtedy povolaní na panovanie, nemali štátnosť, ale žili roztrúsené kmene. Toto vyhlásenie nie je podložené pochybnosťami, ako to potvrdzujú mnohé historické dokumenty.

Navyše autori centristickej teórietvrdia, že samotná skutočnosť, že volajú Varangiánov ako budúcich vládcov, možno vnímať ako dôkaz, že proces formovania štátnosti v Rusku začal ešte pred ich objavením. To je celkom logické, pretože ak by to trénovali manažérom, bolo to len vedenie. Rurikova výzva k panovaniu potvrdzuje, že takáto forma moci bola už starému Rusiči známa.

Okrem toho zakladatelia centristickej teórietvrdia, že problémy spojené s vytvorením starého ruského štátu nie sú relevantné, či by sa mal Rurik považovať za skutočnú historickú osobnosť. Faktom je, že vedecké kruhy už dávno naznačujú, že v "príbehu minulých rokov" sa toto meno netýka konkrétnej osoby, ale určitého kmeňa Škandinávcov, ktorí prišli do Ruska.

Vyzvali Vikingovia hostia?

Stojí za zmienku, že samotný fakt ich dobrovoľnostiopakovane spochybnené. Najmä VO Klyučevskij navrhol, aby takáto verzia udalostí mohla vymedziť kronikár len preto, aby neporušila národnú hrdosť rusov.

Je pravdepodobné, že Varangiáni (sRurik alebo nie) sila zachytil slovanské krajiny a založil svoju vládu, že v podobe, v akej existovali pred. Budúci pravítko, ktoré by podľa kroniky po Rurik bol jeho synovec, princ Oleg, zachytávajúce najdôležitejšie segmenty obchodnej ceste "od Vikingov k Grékom", len vytvára ďalší ekonomický základ sa začala formovať pred jeho stavu.

Vyjadrené vyhlásenie

Vzhľadom na silné a slabé stránkycentristická teória sa niektorí jeho oponenti pokúšajú argumentovať svojim názorom tým, že podľa ich názoru v 9. storočí skandinávci boli vo vyššom štádiu vývoja ako slovanské a finsko-ugrické kmene, ktoré spadali pod ich vládu. Ako dôkaz sa však uvádza iba zoznam ich ziskov. Zástancovia teórie proti tomu hovoria, že rozptýlené kmene žijúce výlučne v lúpeži nemožno považovať za vysoko organizovanú spoločnosť, a to ani s prihliadnutím na ich vojenské víťazstvá.

Kde odišli Škandinávci a Rusichi?

Ako jeden z dôkazov centristateórie sú výroky MV Lomonosov Moscow State University, ktorý je jedným z prvých, kto navrhol hypotézu, že samotní Škandinávci, uvedené v análoch Vikingov, pochádzajúce z kmeňov, ktoré kedysi obývali územia krajín západoslovanských. Následne sa táto hypotéza mal mnoho priaznivcov medzi prednými ruskými historikmi. Ak sa ich tvrdenie je pravdivé, potom vplyv Vikingov na tvorbu starého ruského štátu by sa nemali považovať za vonkajší faktor, a jeden z prvkov interného procesu.

Čo sa týka samotnej historickej vlastiSlovanské a čiastočne finsko-ugrické kmene, z ktorých sa neskôr vytvorili ľudia s názvom Rusich, potom v tejto otázke existuje niekoľko názorov. Najčastejšie z nich je oficiálna verzia, založená v sovietskej historiografii. Jeho priaznivci nazývajú vlasť budúcej Rusi, stredný Dneper, obývaný poľami v dávnych dobách. V odmietaní tejto teórie moderný ruský historik V. V. Sedov predniesol hypotézu, že Russské kmene pochádzali z medzivrstvy tvorenej Dňom a Donom. Tam, podľa neho, bol slovanský koganát.

Sú ľudia varangiánskych?

Na podporu centristickej teórie pomerne častoexistuje ďalší zaujímavý argument. Je postavený na základe historického dokumentu, ktorého autorom je patriarcha Konštantínopolu Photius - vynikajúca náboženská osobnosť 9. storočia. Vo svojom "Kruhovom liste" sa spomínajú niektoré kmeňové otroky, ktoré žili na severozápade budúcnosti starého ruského štátu. MV Lomonosov ich identifikuje s Varangiami a odvtedy, čo patriarchálny list hovorí, že uctievajú Peruna a iných pohanských bohov starých Slovanov, dospel k záveru, že oni sami sú Slovania.

Preto by mal termín "Varangian"porozumieť dvom rôznym ľuďom, z ktorých jeden je zo škandinávskeho pôvodu a druhý je slovanský. V tomto prípade sú podporovatelia centristickej teórie pripravení prevziať úlohu Varangovcov pri formovaní ruskej štátnosti, ale iba tých, ktorí mali slovanské korene.

Zistenia archeológov

Na druhej strane ich protivníci sa snažia nájsťnedostatky teórie, poukazujú na množstvo archeologických nálezov, ktoré podľa ich názoru vyvracajú. Napríklad sa poukazuje na to, že pohreb IX. Storočia, nachádzajúci sa v oblastiach priľahlých k Ladogovi, presne zodpovedá tým, ktoré boli objavené na Ålandských ostrovoch a vo Švédsku.

Okrem toho počas vykopávok vykonaných tamV roku 2008 bolo zo zeme vyťažených veľa artefaktov, ktoré mali stigma v podobe sokolov, čo je všeobecný znak ľudí Rurik. Treba však uznať, že tieto potvrdzujú iba prítomnosť Varangovcov v krajinách Rusichov a možno aj ich dominantné postavenie, ale sotva umožňujú vyvodiť záver o rozhodujúcej úlohe cudzincov pri formovaní starého ruského štátu.

To je dôvod, prečo centristická teória, stručneuvedené v tomto článku, dnes má najväčší počet fanúšikov. Okrem toho existuje aj niekoľko ďalších hypotéz, na základe ktorých sa historici pokúšajú vysvetliť vznik štátnosti medzi starými Slovanmi. Medzi najbežnejšie patria iránsko-slovanské, keltsko-slovanské a tiež indo-iránska teória.