Príklad odvolacích sťažností. Povinnosť štátu podať odvolanie

Predpokladá sa, že občianske súdne konanie -ukazovateľ vyspelosti spoločnosti. Ukazuje, že ľudia radšej riešia spory právnymi prostriedkami. Odvolanie je najdôležitejšou súčasťou tohto javu a má množstvo funkcií, od prípravy dokumentov po výber právnika, ktorý je schopný kvalitatívne zastupovať záujmy svojho klienta.

Krátko o odvolacom konaní

Podľa zákonov Ruska môže akékoľvek rozhodnutie súdubyť napadnuté. Existujú dva typy implementácie tejto akcie. Po prvé, ide o kasačné konanie. Po druhé, je to odvolanie na vyššieho súdu, kde sa vec opäť preskúma. Nesúhlas so sudcom môže vyjadriť účastníci sporu (navrhovateľ, žalovaný alebo ich zástupcovia) alebo tretie strany ustanovené zákonom.

Dokumentujte v najširšom rozsahu zákona

Prísne formuláre upravujúce, ako by maliodvolanie, žiadne z existujúcich zákonov Ruska nie je poskytnuté. Avšak vo forenznej praxi existujú niektoré kritériá, ktoré umožňujú prípravu takýchto dokumentov. Zvážte veľmi jednoduchý príklad. Odvolania na neho by samozrejme nemali byť, ale objasní, aké by mali byť hlavné odvolania na súde. Takže tu je ukážka:

• Najprv uveďte adresáta dokumentu (sudcovi s uvedením čísla pozemku).

• Potom sa identifikujeme sami (od koho: celé meno navrhovateľa alebo respondenta).
• Potom zadáme typ predloženého dokumentu (odvolanie).
• Ďalšia položka je vysvetlením dôvodu, to znamenáprečo je papier napájaný. Napríklad: "Takéto číslo bolo rozhodnuté sudcom volebnej stanice (číslo) v prospech odporcu (žalobcu). Nesúhlasím s týmto rozhodnutím."
• Ďalej vysvetľujeme, aké dôvody na to existujú.
• A napokon odvolanie priamo sudcovi: "Žiadam rozhodnutie sudcu prvého stupňa (magistrátu) zrušiť."

Špecifiká občianskych prípadov

Odvolanie v občianskom prípadesa líši od podobných konaní v trestnom konaní. Najdôležitejšou súčasťou práce žalobcu (alebo jeho advokáta) je splnenie požiadaviek zákona v súlade s procesnými pravidlami.

Ak tomu tak nie je, potom súd prídepravdepodobnosť vrátenia odvolania žalobcovi. V dôsledku toho môže byť civilný, ktorý podal doklad, ktorý nie je v súlade so zákonom, dokonca úplne zbavený práva na preskúmanie prípadu na súde druhej inštancie. Občianske konania sa líšia v tom, že v mnohých prípadoch je jednoducho nemožné predvídať rozhodnutie súdu (na rozdiel od toho, napríklad, v trestnom konaní, keď sa dôkazy zvyčajne zbierajú v čase súdneho konania).

úlohou sudcov

Od zástupcov spravodlivosti sa vyžaduje veľmidôkladné posúdenie skutkových okolností predložených účastníkmi konania, berúc do úvahy názory a argumenty advokáta. Mnohí právnici sa domnievajú, že odvolanie v občianskoprávnych veciach je veľmi sľubným krokom pre stratu strany, práve z dôvodu počiatočnej nepredvídateľnosti rozhodnutia súdu.

Pokiaľ to rozhodca rozhodol v prvom rade, takJe možné, že jeho kolega počas odvolania bude chcieť vyjadriť iný názor. Odvolanie v občianskom prípade môže úplne diametrálne odhaliť proces súdneho riešenia sporu.

Úloha advokáta

V priebehu občianskych prípadovsúdny spor je veľmi pravdepodobné, že sudca prijme rozhodnutie, ktoré nesplní niektorú zo strán sporu, ale v mnohých prípadoch to nie je bez vplyvu advokáta. Úloha právnika je v každom štádiu vypočutia veľmi skvelá: stretnutie súdu prvého stupňa, podanie odvolania, zhromaždenie materiálov na prípad. Niektorí právnici sa domnievajú, že percento stratených sporov spôsobených nekvalifikovanými právnikmi je pomerne veľké.

Je veľmi dôležité, povedali odborníci, mať osobuschopný správne porovnávať faktické okolnosti so súčasnou súdnou praxou. Tiež veľmi dôležitá je schopnosť právnika kompetentne pripravovať dokumenty. Môžeme uviesť príklad: odvolania, ktoré sa týkajú základných chýb v texte, súdna prax vie veľa. Nie je nezvyčajné, aby sa sudca rozhodol v prospech strany, ktorá dokázala overiť dôkazy predložené na papieri pred listom, zatiaľ čo oponenti (alebo skôr ich právnici) reagovali s pohŕdaním na prácu s dokumentmi.

Dôvody odvolania

Podľa zákona je odvolanie proti rozhodnutiusúd môže byť doručený, ak existujú podstatné (samozrejme podľa názoru žalobcu alebo žalovaného) dôvody na to. Uvádzame hlavné zoznamy. To môže byť nesprávne a nesprávne definovanie významných okolností pre daný prípad. Aj súd prvého stupňa môže použiť nepredložené skutočnosti, ktoré môžu ovplyvniť jeho rozhodnutie. Ďalším dôvodom je, že sudca nemohol zabezpečiť, aby jeho zistenia boli v súlade so skutočnými okolnosťami prípadu.

Ďalším dôvodom, prečo môžeteodvolanie proti rozhodnutiu súdu, - prvý orgán nesprávne uplatnil pravidlá procesného a hmotného práva, ktoré viedli k nespravodlivému rozhodnutiu. Uvádzané odvolacie dôvody, hoci len málo, môžu byť veľmi stručné v obsahu. Mimochodom existujú právne normy, podľa ktorých je rozhodnutie prvého súdu bezpodmienečne zrušené. Ide o zaobchádzanie s prípadom pri nelegálnom prijímaní súdu (vrátane situácie, keď nie je prítomný niekto z príslušných osôb). Po druhé, rozhodnutie súdu sa zruší, ak budú dotknuté záujmy osôb, ktoré sa nezúčastňujú posudzovania prípadu. Po tretie, ak boli dokumenty podpísané zástupcom spravodlivosti nesprávne, výsledok stretnutia je tiež zrušený. Po štvrté, ak sudca prekoná povinnosť rozhodnúť v rokovacej miestnosti, je to aj základ pre bezpodmienečné uznanie jeho konania za nezákonné.

Ktorému súdu chcete ísť?

Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie to uvádzaodvolania proti rozhodnutiam mierových sudcov musia byť posudzované okresnými súdmi (v niektorých regiónoch - mestách). Na druhej strane, ak by na tejto úrovni neboli žalobcovia alebo obžalovaní spokojní s výsledkami vypočutí, vec môže byť postúpená súdom subjektov federácie (napríklad regionálne).

Ak rozhodnutie sudcu tohto prípadu znova nievyhovieť jednej zo strán v spore, prípad sa prenesie na Najvyšší súd. Samo osebe je odvolanie podané na vyššom súde prostredníctvom štruktúr prvej inštancie, ktoré podľa zákona prenesú prípad spolu so všetkými priloženými materiálmi.

Načasovanie je dôležité

Každý právnik vie, že prvý krok k úspechusúdne spory - termíny. Odvolanie sa musí podať včas. Podľa občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie má navrhovateľ alebo odporca, ktorý nesúhlasí s rozhodnutím súdu prvého stupňa, mesiac na to, aby vypracoval dokument vyjadrujúci odlišné stanovisko, ako je stanovisko sudcu. Dôležitá výhrada - v čase podania musíte mať doklad o tom, že za odvolanie už bola zaplatená štátna povinnosť. Keď už hovoríme o obdobiach, na ktoré by mal žalobca venovať pozornosť, mali by sa určiť aj časové intervaly, ktoré sú vyhradené súdu. Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie stanovuje, že okresné súdy (rovnako ako inštitúcie v predmetoch) musia zvážiť odvolania do dvoch mesiacov (od okamihu prijatia dokumentov). Najvyšší súd má o 30 dní viac.

Čo môžete očakávať od odvolania?

Po vypočutí na súde druhej inštancieNavrhovateľ má právo očakávať jeden z nasledujúcich scenárov. Po prvé, rozhodnutie predchádzajúceho sudcu môže zostať nezmenené, resp. Sťažnosť zostane neuspokojená. Po druhé, súd druhej inštancie môže zrušiť alebo zmeniť vyjadrenie vízie situácie svojich kolegov v prvej. Po tretie sudca, ktorý posudzuje odvolanie, má právo odmietnuť posúdenie žiadosti (úplne alebo čiastočne). Súd druhého stupňa po vypočutí vydá rozhodnutie, ktoré nadobudne účinnosť v ten istý deň.

Ďalej, v závislosti na tom, ako riešeniesudca bude vyhovovať navrhovateľovi alebo žalovanému, môže sa podať odvolanie na súd vyššiemu stupňu. Ako môže navrhovateľ zvýšiť pravdepodobnosť pozitívneho výsledku vypočutia? Mnohí právnici veria, že úspech je založený na správnosti. Existuje viac ako jeden príklad odvolaní, keď textúra argumentov predložených stranou, ktorá nesúhlasí s rozhodnutím súdu prvého stupňa, nevydržala žiadnu kritiku.

Námietky - prijaté

Existuje taká vec ako preskúmanie v odvolaníreklamácie. V inom jazyku ide o námietky, ktoré sú uvedené jednostranne. Stranu, ktorá prehrala, často nesúhlasí s rozhodnutím súdu (čo je v skutočnosti dôvodom odvolania), a to až do tej miery, že to považuje za nevhodné pre zákon. Víťazná strana môže zasa formulovať námietky voči sťažnosti podanej odporcami na vyšší súd. Je možné, že argumenty predložené stratícím stranou sú považované za ich úplne vynájdené. To je však veľmi ilustratívny príklad: odvolania založené na falošnom presvedčení strán, že existujú skutočnosti, samozrejme, právna prax vie veľa. Skutočné okolnosti sa však niekedy otvárajú len počas vypočutí. Spätná väzba o odvolaní môže byť zaslaná poštou, prenesená prostredníctvom súdnych dokumentov, a takisto, ktorá sa tiež praktikuje, podávať priamo na stretnutí. Tento mechanizmus je však spravodlivý v občianskych veciach. Ak hovoríme o rozhodcovskom procese, odpoveď by mala byť zaslaná doporučeným listom s oznámením.