Určenie súdu prvého stupňa v občianskom súdnom konaní a jeho druhu

Zvláštnosti sporných právnych vzťahov určujúšpecifickosť prípadov určitých kategórií. Občianske konanie predpokladá osobitný postup riešenia konfliktov. V závislosti od povahy a charakteristiky oprávnených záujmov a práv sa formulujú osobitné pravidlá iniciovania, preskúmania a rozhodovania o konkrétnych skupinách sporov.

Kritériá diferenciácie

Typy súdnych konaní sú rozdelené na:

1. Špecifickosť materiálnych vzťahov. Stanovuje procesné charakteristiky konania a riešenie prípadov určitých kategórií.
2. Nespochybniteľnosť predmetu.

Preto centrálna protistrana definuje tri typy konaní:

1. Súdny spor, Reguluje sa pod. 2, sekcia. 2, Ch. 14-24.
2. Osobitné súdne spory. Je nastaviteľná str. 3, s. 2, Ch. 25-29.
3. Špeciálna produkcia. Reguluje sa pod. 4, sekcia. 2, Ch. 30-39.

vlastnosť

Spor je asúd prvého stupňa. Konanie sa uskutočňuje v súlade so všeobecnými pravidlami. Táto kategória prípadov má špeciálnu vlastnosť. V nich existuje spor o práve, ktorý môže byť spôsobený porušením, výzvou alebo hrozbou porušenia záujmu v nadchádzajúcom čase, neistota vzájomných vzťahov medzi subjektmi. Takéto konflikty vyplývajú zo vzťahov ustanovených v článku 24 ČKS (časť 2). Predmety osobitnej akcie sú:

1. Štátna agentúra alebo úradník, ktorý je na štátnej službe - na jednej strane.
2. Yurlitso alebo občan - na druhej strane.

V postupe špeciálnej nepravotvornej výroby sa posudzujú prípady, v ktorých nie je spor o práve.

dodatočne

Kapitola 13 ČKS definuje pravidlá konania ariešenie prípadov v rámci exekučného konania. Predpokladá vydanie príkazu na základe nepochybnej požiadavky. Súčasne nie je predvolaný na zasadania a dlžník nie je vypočutý. Právne predpisy stanovujú zoznam požiadaviek, ktoré sa riešia v tomto poradí.

Určenie súdu prvého stupňa v občianskom procese: koncepcia

V rámci konania môžu vzniknúť otázky, ktorých riešenie musí byť formálne v súlade s pravidlami ČKS. Určenie súdu prvého stupňa v občianskom súdnom konaní - toto je rozhodnutie, ktoré bolo prijaté v priebehu konania a nevyriešil prípad vo veci samej. Takéto činy vyjadrujú administratívne činnosti úradníka. Vo všeobecnosti platí, rozhodnutie súdu prvého stupňa v občianskoprávnom konaní sa vykonáva v poradenskej miestnosti. Rozhodnutie pozostáva z úvodnej časti, opisnej, motivačnej a konečnej. Hlavný rozdiel oproti rozhodnutiam spočíva v tom, že tento akt neukončuje iniciované občianskeho procesu.

Určenie súdu prvého stupňa: typy

Klasifikácia uznesení sa vykonáva podľa rôznych kritérií:

1. K obsahu.
2. Predmety.
3. Formulár.
4. Spôsob výzvou.
5. Poradie odstránenia.

obsah

V závislosti od tohto kritéria rozhodnutie súdu prvého stupňa v občianskoprávnom konaní môže byť:

1. Prípravná.
2. Vylučujúce.
3. Posledný.
4. Pri vykonávaní rozhodnutí.
5. Private.

Prípravné akty

Riešia problémy, ktoré prispievajúnormálny pohyb alebo vývoj prípadu. Patria sem definícia prípravy materiálov pre konanie, zapojenie zainteresovaných strán do vypočutí, vymenovanie odborných znalostí atď. rozhodnutie súdu prvého stupňa v občianskoprávnom konaní sa zameriava na vytvorenie potrebných podmienok na ochranu záujmov a práv na prvom zasadnutí.

Potlačujúce a konečné rozhodnutia

Prvá bráni ďalšiemu pohybu alebozačatie konania. Sú to najmä rozhodnutia o vrátení žiadosti, bez toho, aby to bolo opodstatnené, o ukončení konania, pretože žalobca nemá právo podať vyhlásenie. Podľa vôle strán, finále rozhodnutie súdu prvého stupňa v občianskoprávnom konaní. príklad prípad prijatia takéhoto aktu - registrácia mierovej dohody. Konečné rozhodnutie sa prijme aj v prípade, ak žiadateľ zamietne nárok.

Súkromné ​​akty

Tieto definície sú prostriedkomodpoveď sudcu na porušenie zákona, ktoré boli spáchané občanmi alebo úradníkmi, významné nedostatky v činnostiach organizácií, inštitúcií, podnikov a ich združení zistené v rámci konania. Takéto rozhodnutia sa robia na základe stanovených okolností súčasne s rozhodnutím, ale v samostatnom dokumente. Iniciátor registrácie je súd. Pri takomto konaní sú označené konkrétne porušenia, ktoré vyžadujú ich odstránenie. Povinné osoby musia do jedného mesiaca informovať o plnení svojich predpisov, ktoré sú obsiahnuté v súkromných súd prvého stupňa. V odvolaní v občianskoprávnom konaní takéto činy nie sú povolené. Prokurátor môže podať protest na súkromné ​​rozhodnutie.

Rozlíšenie predmetov

Na tomto základe sa rozlišujú tieto definície:

1. Peer.
2. Sole.

Súčasné právne predpisy stanovujú dvemožnosti konania. Spory môžu posúdiť jeden úradník alebo viacerí. Jediné a kolegiálne rozhodnutia sa môžu prijať pred nadobudnutím účinnosti rozhodnutia.

tvar

Toto je ďalšia charakteristická vlastnosť rozhodnutie súdu prvého stupňa v občianskoprávnom konaní. Typy definícií sa líšia v závislosti od typu dizajnu. Konkrétne môže byť akt samostatným dokumentom alebo jeho obsah môže byť zaznamenaný v zápisnici. Posledná voľba sa používa, ak potrebujete vyriešiť jednoduchú otázku. Je zaznamenaný v protokole. Tiež poukazuje na motívy, pre ktoré boli urobené určité závery, rozhodnutie súdu prvého stupňa v občianskoprávnom konaní. vzorka hotelový dokument je vyplnený v súlade s požiadavkami centrálnej protistrany.

Špecifickosť konštrukcie

Zvážte všeobecné pravidlá, podľa ktorých je to samostatné rozhodnutie súdu prvého stupňa v občianskoprávnom konaní. vzorka Dokument obsahuje úvodnú časť. Označuje:

1. Názov súdu a jeho zloženie.
2. Názov prípadu.
3. Čas.
4. Otázka, na základe ktorej sa rozhodnutie prijme.

Príbeh opisuje podstatuproblémy, názory a argumenty účastníkov stretnutia. Súd tiež vyjadruje svoje závery. Musí však motivovať svoj názor. Operatívna časť obsahuje priame riešenie problému. Taktiež uvádza obdobie a poriadok (ak je postup ustanovený zákonom), podľa ktorého môžete napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa v občianskoprávnom konaní. formulár musí byť podpísaný úradníkom, ktorý vydal rozhodnutie, ako aj zapečatený.

Vykonanie uznesenia

Z kategórie aktu závisí moment, kedyrozhodnutie súdu prvého stupňa v občianskoprávnom konaní nadobúda účinnosť. Pri niektorých rozhodnutiach sa zhoduje s dátumom stanoveným pre rozhodnutie. Ostatné úkony nadobúdajú účinok samostatne. Prvými sú tie, ktoré bránia následnému pohybu prípadu, ako aj tých, ktoré sa odvolávajú v súkromí. Ostatné rozhodnutia sa vykonávajú rovnakým spôsobom ako rozhodnutie o prípade. Okamžite nadobudnú platnosť definície spĺňajúce vyhlásenia o revízii záverečného aktu, vrátane novo objavených okolností.

nuansy

Dôsledky nadobudnutia účinnosti definícií ariešenia sú navzájom odlišné. Prípravné rozhodnutia nie sú výlučné. V tomto sa líšia od záverečných aktov. Prevažná väčšina definícií má vlastnosť ako viazaný. V tomto prípade sa tieto akty, ktoré sú napadnúť oddelene od tých, ktoré patria navyše nezvratne. Medzitým všetky definície nie sú škodlivé. To je spôsobené tým, že všetky závery, ktoré obsahujú, nie sú považované za konečné. Môžu byť upravené v priebehu konania, bez toho, aby zrušenie skôr uložené zákonom. Nadobudne platnosť, je definícia hmotným doručiteľnosti majetku. Niektoré z nich sú však okamžite implementované. Napríklad, toto rozhodnutie usporiadať uzavretú schôdzu návrh na predbežné opatrenie.

Výroba na diaľku

Je to skúškavykonané so súhlasom žalobcu v neprítomnosti odporcu, ktorý sa nedostavil po riadnom upozornení na čas a miesto vypočutia a ktorý neuviedol, že má na to oprávnené dôvody. Podľa článku 260 Občianskeho súdneho poriadku sa stretnutie uskutočňuje podľa všeobecných pravidiel. Na pojednávaní sa preskúmajú dôkazy, ktoré predložia účastníci sporu, ich argumenty sa zohľadňujú a rozhoduje. Nazýva sa to korešpondencia. Kópia je zaslaná žalovanému av prípadoch špecifikovaných zákonom - žiadateľovi do troch dní.

súťaženie

Žalovaný sa môže proti rozhodnutiu neprítomnosti odvolaťdvoch spôsobov. Prvá možnosť zahŕňa zaslanie vyhlásenia orgánu, ktorý vydal zákon, do 5 dní. Druhý spôsob - podanie odvolania na vyšší súd. V druhom prípade bude žalovaný mať 15 dní. V aplikácii predmet zobrazuje:

1. Názov orgánu, ktorý rozhodol.
2. Informácie o sebe.
3. Zoznam okolností, ktoré naznačujúrešpektovanie dôvodov absencie respondenta na pojednávaní. Tieto skutočnosti musia byť zdokumentované. Obžalovaný môže tiež poskytnúť zoznam okolností, ktoré môžu ovplyvniť priebeh prípadu, ako aj ich dôkazy.
4. Request.
5. Perech aplikácie.

Podľa článku 267 Občianskeho súdneho poriadku sa žiadosť posudzuje v roku 2006do 10 dní odo dňa prijatia. Po uplynutí tohto obdobia súd rozhodne. V ňom sa rozhodne ponechať žiadosť bez spokojnosti alebo zrušiť rozhodnutie a poslať prípad na preskúmanie.

požiadavky

Pri vydávaní akéhokoľvek súdneho príkazu musia byť splnené regulačné požiadavky. Medzi všeobecnými požiadavkami treba poznamenať:

1. Zákonnosti. Zahŕňa prijatie rozhodnutia v prísnom súlade s hmotnoprávnymi a procesnými pravidlami platnými pre konkrétny prípad.
2. Platnosť. Zahŕňa prezentáciu motívov, ktoré viedli súd pri rozhodovaní. To znamená, že v zákone musia byť všetky okolnosti relevantné pre daný prípad a predložené dôkazy o platnosti záverov o nich.

Okrem toho existujú špeciálne požiadavky na predpisy. Sú to:

1. Úplnosť. Znamená to, že zákon poskytuje odpovede na všetky predložené otázky, vyriešil všetky problémy, ktoré vznikli.
2. Istota. Predpokladá presnosť odpovedí, ktoré vylučujú dvojitú interpretáciu záverov.
3. Absolútne. Znamená to, že výkon súdneho príkazu nezávisí od akýchkoľvek podmienok.

Treba povedať, že tieto zásadypoužívané v systémoch rôznych krajín. Napríklad každé rozhodnutie alebo rozhodnutie súdu prvého stupňa v občianskoprávnom konaní v Bieloruskej republike, Kazachstane atď. Spĺňa tieto požiadavky.

záver

Rozhodnutie súdu teda predstavuje konaniedôležité otázky, ktoré sa vyskytnú počas konania. Toto rozhodnutie nerozhoduje o veci samej, ale v niektorých prípadoch môže konanie zastaviť alebo dokončiť. V každom prípade je definícia dôležitým procesným dokumentom. V tomto ohľade musí spĺňať požiadavky CPC. To znamená, že konanie musí byť spravidla vykonané v rokovacej miestnosti. Ak sa problém, o ktorom sa rozhoduje definíciou, nie je zložitý, prijatie definície sa uskutoční v priebehu schôdze. V tomto prípade nie je vypracovaný samostatný dokument a všetky dôležité informácie o probléme sú zaznamenané v protokole. Sťažnosť môže byť podaná proti rozhodnutiu súdu, vrátane tých, ktorých cieľom je doplniť alebo upraviť rozhodnutie. Výnimkou sú súkromné ​​predpisy.