Problém sudcu - dôvody, podmienky, požiadavky

Námietka sudcu v trestnom alebo občianskom konaní- právne ustanovené opatrenie na zabezpečenie spravodlivého a nestranného preskúmania všetkých okolností prípadu a objektívneho rozhodnutia. Námietku možno podať na žiadosť účastníka procesu s prihliadnutím na vysvetlené dôvody alebo na vlastnú žiadosť sudcu (odvolanie).

Výzva sudcu v občianskoprávnom konaní sa uskutočňuje v týchto prípadoch:

- V predchádzajúcom prípade sa sudca zúčastnil konania ako prokurátor, svedok, expert, súdny úradník, zástupca každej strany, ako aj tlmočník alebo špecialista;

- sudca je príbuzným účastníka konania;

- má záujem o určitý výsledok prípadu (priamo alebo nepriamo);

- existujú iné dôvody na pochybnosti o jeho nestrannosti;

- bol prvostupňovým sudcom pri postúpení konania na nasledujúcu vec (odvolací, kasačný, atď.).

Výzva sudcu v trestnom konaní nastane, ak:

- v tomto trestnom prípade sudca je žalovaný, žalobca alebo svedok.

- Predtým bol v tomto prípade ako prokurátor, vyšetrovateľ, vyšetrovateľ, expert, tlmočník, tajomník stretnutia alebo zástupca ktorejkoľvek strany;

- podieľal sa na posudzovaní prípadu súdom predchádzajúceho stupňa;

- súvisí s jedným z účastníkov tohto procesu.

Pri posudzovaní žiadosti o výzvu sudcu, súduRuská federácia sa musí riadiť pozíciou Európskeho súdneho dvora. Všetky dôvody pre vylúčenie sudcu by mal byť starostlivo a dôkladne preverujú, aby sa predišlo najmenší dôvod, dať dôvod pochybovať o spravodlivosť a nestrannosť rozhodnutí. Nedostatok spravodlivosti a predpojatosti sudcu možno vypovedať aj jeho správaním sa v súdnej sieni.

Bohužiaľ, na ruských súdoch túto požiadavkuto v žiadnom prípade nie je vždy pozorované. Pri posudzovaní občianskych prípadov sa sudca často stáva stranou žalobcu alebo žalovaného a umožňuje kritiku predložených argumentov. Sudca môže vyjadriť svoj osobný názor na tvrdenia predložené účastníkmi konania alebo uviesť jeho stanovisko predtým, ako bol vyslaný na stretnutie a formálne rozhodnutie. V priebehu trestného konania môže sudca otvorene podporiť prokurátora a ignorovať argumenty obhajoby.

Výzva sudcu za týchto okolností, napriek tomuzjavná prítomnosť báz, sa prakticky nevyrába. Vyššie súdy tiež ignorujú sťažnosti žalobcu týkajúce sa zamietnutých žiadostí o námietku. Preto je zrejmé, že je potrebné preskúmať postup posudzovania žiadostí o výzvu sudcov a dôkladné prešetrenie všetkých okolností prípadu.

Zároveň je nekonečnéoneskorenie súdneho konania jednej zo strán podaním stále väčšieho počtu žiadostí o výzvu sudcu, aj keď nie sú spokojní. V procesnom kódexe existuje výhrada k neprípustnosti opakovanej žiadosti o odvolanie tej istej osoby z rovnakých dôvodov.

Výzva sudcu môže byť oznámená predbežne.a potom by sa táto otázka mala vyriešiť pred koncom schôdze. V procese posudzovania prípadu nie je možná žiadna námietka - s výnimkou prípadov, keď sa okolnosti pre námietku stali známe po začatí konania. Po preskúmaní prípadu zákon takéto vyhlásenia neumožňuje.

Žiadosť o výzvu posudzuje sudcasamostatne alebo zložením súdu (na kolektívnom vypočutí). V tomto prípade sa sudca, ktorého záležitosť uvažuje, sa na stretnutí nezúčastňuje. Keď sa sudca odstráni, spravidla sa prípad odvolá na ďalšieho svetového sudcu toho istého súdneho obvodu, a ak to nie je možné, sudca do iného okresu. V prípade odvolania celého zloženia súdu je vec preskúmaný druhým okresným súdom na tom istom okresnom súde, alebo je postúpený súdu iného okresu, ak táto výmena nie je možná.