Aké dôvody bránili rozvoju roľníckych fariem v 19. storočí? Predpoklady roľníckej reformy z roku 1861

Na začiatku 19. storočia bola celá ruská ríšaje rozdelená na krajiny patriace do provincií a regiónov. Na druhej strane pozostávali z okresov. Keďže nové územia boli pridané do Ruska, počet provincií sa výrazne zvýšil. Niektoré z nich sa stali väčšími, zatiaľ čo iné sa vytvorili transformáciou oblastí. Časť bola zjednotená a mala úroveň guvernéra-generála a vice-seriál. Fínske veľkovojvodstvo a Poľské kráľovstvo vlastnili špeciálne tituly.

Sociálny systém v Rusku

Rusko bolo v tom čase absolutistom afeudálnej krajiny. Bolo vedené cérom, ktorý sa v praxi sústredil prakticky na všetky riadiace vlákna. Šľachtici zostali ako hlavné sociálno-politické sily. Mali obrovskú podporu autokratického štátu. Jeho celá politika (vonkajšia aj vnútorná) bola zameraná na ich poskytovanie.

Ak však chceme zistiť, aké príčiny bránili rozvoju roľníckych fariem, treba sa usilovať o to, aby ruská buržoasia v tom čase nedostala žiadnu podporu od vlády krajiny.

Sedláčikovia patrili k najväčšej časti populácie. Všetci boli rozdelení:

• na prenajímateľov;
• štátna skupina;
• špecifická kategória a iné.

Obyvatelia miest a obcí predstavovali iba 1 - 2% z celkového počtu obyvateľov štátu.

Otázka sedliaka

Rusko XIX storočia - agrárna krajina. Prevažujúci počet roľníkov vládli prenajímatelia. Boli v otroctve. Proces vyriešenia rolnickej otázky v krajine bol výrazne odlišný a jeho hlavné charakteristiky boli nižšie ako ostatné európske krajiny.

Medzi dôvody, ktoré spomalili vývojroľnícke farmy, osobitné miesto patrí osobnej závislosti roľníkov na majiteľoch pôdy. Pomohla znížiť svoj záujem o výsledky svojej práce. To zase výrazne znížilo efektívnosť poľnohospodárstva.

Postavenie roľníckych majiteľov

Na začiatku 19. storočia je významnázvýšenie úlohy peňažnej formy obratu. V tomto prípade ako zdroj obratu nebola najčastejšie používaná poľnohospodárska roľnícka práca, ale jeho práca v rôznych priemyselných oblastiach a mestských továrňach.

Hlavná úloha však stále patrila.nevoľníctva. Došlo k výraznému zvýšeniu veľkosti pápežskej orby (z 18 na 49%). Najintenzívnejšia povaha tohto procesu bola v čiernych zemských oblastiach krajiny. Tu väčšina roľníkov bola prenesená na mesiac alebo úplne ukradnutá z krajiny.

K počtu dôvodov, ktoré bránili rozvojuroľníckych fariem v 19. storočí, zahŕňa výrazné zníženie množstva pôdy patriacej tejto vrstve obyvateľstva. Zvýšenie veľkosti nedoplatkov poukázalo na existenciu absolútnej krízy v poľnohospodárstve.

Stav roľníkov vo vlastníctve štátu

Situácia bola dosť náročná a štátnaroľníci. Ale tiež trochu lepšie ako prenajímatelia. To zohráva dôležitú úlohu medzi dôvodmi, ktoré bránili rozvoju roľníckych fariem v roku 1861.

Ak porovnáme XVIII storočie a 30. rokov 19. storočia,potom dochádza k výraznému zvýšeniu celkového peňažného zdanenia štátnych roľníkov. Ale skôr, ako mali právo na nákup a predaj pozemkov. Obchodovanie na veľtrhoch a založenie tovární. Zároveň bolo potrebné zaplatiť iba potrebné dane a dane. A len niekoľko jednotiek z celej masy roľníkov 19. storočia vlastnilo právo používať tieto privilégiá.

To súviselo s dôvodmi, pre ktoré sa spomalili.rozvoja poľnohospodárskych podnikov a negatívne ovplyvnil stav vecí. Väčšina z nich, predovšetkým tí, ktorí vykonávali živobytie, sa nedokázala stretnúť. Iba zástupcovia dobre fungujúceho vrcholu štátnych a dočasných obyvateľov obce mali príležitosť kontaktovať sa na trhu.

Nebolo to otáznezlepšenie poľnohospodárskej technológie a zavedenie používania nových strojov alebo zlepšenie chovu hospodárskych zvierat. Pretože väčšina fariem bola takmer na pokraji prežitia. Preto významné miesto medzi dôvodmi, ktoré bránili rozvoju roľníckych fariem, patrí k nízkej úrovni poľnohospodárskeho inžinierstva. Ponechal výnosy na veľmi nízkej úrovni.

Štátni majitelia

Procesy, ktoré sa vyskytujú v prenajímateľských farmách,neboli menej odhaľujúce. Napriek tomu, že orba majora výrazne vzrástla, výnos sa nezvýšil. Dôvodom bolo feudálne vykorisťovanie pracovníkov a nízka produktivita ich práce.

Podľa výskumu modernýchodborníci, produktivita práce prenajatého pracovníka bola dvakrát vyššia ako produktivita slobodného roľníka. Zvýšené rozmery rohovky neprinášali zvýšenie produktivity práce. Je tiež zahrnutá v zozname dôvodov, ktoré bránili rozvoju roľníckych fariem.

Hlavné predpoklady na zrušenie poddanstva

Predpoklady na zrušenie poddanstva sa vyvinulina dlhú dobu. Bezprostredne v predvečer reformy v roku 1961 došlo k prehĺbeniu sociálno-ekonomických procesov rozširovania poddanstva. V tom čase boli vyčerpané všetky možnosti ekonomického systému. Nastal čas na hlbokú krízu. To výrazne brzdilo rozvoj priemyslu, obchodu a podnikania roľníkov a bolo zaradené do zoznamu toho, aké dôvody bránili rozvoju roľníckych fariem (8. ročník - je čas na štúdium tohto problému v škole).

Krizový štát najskôr padol na korvée. Úroveň produktivity práce klesla. Poľnohospodári začali pracovať nedokonalo a bez veľkej túžby a horlivosti.

Ďalším dôležitým dôvodom je sociálny faktor. V roľníckych nepokojoch postupne narastá. Navyše boli masakre vlastníkov pôdy a rôzne formy každodenného boja. Napriek tomu, že sa štatistické účtovníctvo týchto prípadov nevykonalo, hospodárstvo prenajímateľa ich spôsobilo značnú škodu.

Najmä hospodárska a vojensko-technická krízacítil po porážke v krymskej vojne. Toto bol jeden z hlavných dôvodov, ktoré spôsobili, že vláda premýšľa o sociálnom nebezpečenstve poddanstva a jeho ďalšom zachovaní.

Reforma v roku 1861 bola procesom prevratu. Začalo oslobodenie roľníkov patriacich majiteľovi pôdy od závislosti. Poslednou fázou boli malí majitelia majiteľov, ktorí sa zmenili na samotných roľníkov. Zároveň sa zachovali prakticky všetky pozemky s ušľachtilým pozemkom a veľkoplošné pozemky.