Základné zákony logiky

V logike, jeho zákony. Hlavné z nich sú štyri. Tri z nich tvoril Aristotel. Zákony Aristotelovej logiky sú zákonom nekontradikcie vylúčenej tretej identity. Oveľa neskôr bol k základným zákonom pridaný ešte jeden zákon - zákon dostatočnej príčiny.

Zákony výrokovej logiky majú priamy vzťah k absolútne všetkým úvahám. Logická forma, ako aj operácia vykonávaná týmito úvahami nemá vôbec žiadny význam.

Existujú ďalšie zákony logiky. Zahŕňajú:

• dvojitá negácia;
• kontrapozice.

Na týchto zákonoch sa tiež vyvíjajú rôzne zákony. Poskytujú spojenie myšlienok.

Zákony logiky

Prvý zákon je právo identity, Spodná línia je v každej myšlienke v proceseúvahy, musí existovať jasný, vnútorný obsah. Je tiež dôležité, aby sa tento obsah počas procesu nezmenil. Istota v istom zmysle je základnou vlastnosťou myslenia. Na svojom základe je odvodený zákon identity: všetky myšlienky musia byť úplne totožné so sebou. Rôzne myšlienky nemôžu byť za žiadnych okolností identifikované. Často je tento zákon porušovaný tým, že rovnaké myšlienky sú vyjadrené rôznymi spôsobmi. Problémy vznikajú aj pri používaní slova, ktoré má niekoľko veľmi odlišných významov. V takomto prípade môžu byť myšlienky identifikované nesprávne.

Identifikácia nezlučiteľných myšlienok častosa vyskytuje vtedy, keď dialóg vedú ľudia rôznych profesií, ktoré sa navzájom líšia v úrovni vzdelávania a tak ďalej. Identifikácia rôznych pojmov je vážna logická chyba, ktorú v niektorých prípadoch ľudia pripúšťajú zámerne.

Zákony logiky zahŕňajú právo nekontradikcie, Najprv je logické mysleniemyslenie je konzistentné. Akékoľvek protichodné myšlienky môžu významne brániť procesu poznania. Formálno-logická analýza je založená na nevyhnutnosti neporovnateľného myslenia: ak existujú dva protichodné pojmy, potom aspoň jeden z nich musí byť nepravdivý. Zároveň nemôžu byť za žiadnych okolností pravdivé. Tento zákon môže konať iba na dvoch absolútne protirečivých rozsudkoch.

Zákon vylúčenej tretej strany je tiež zahrnutý do základných logických zákonov. Jeho účinok sa rozširuje na rozporné rozsudky. Z toho vyplýva, že dva protikladné rozsudky nie sú súčasne falošné - jeden je nevyhnutne pravdivý. Treba poznamenať, že protikladné výroky nazývajú takéto vyhlásenia, z ktorých jeden popiera čokoľvek o téme alebo fenoméne nášho sveta a druhá v tom istom okamihu zachováva to isté, čo sa týka toho istého javu alebo objektu. V niektorých prípadoch to nemusí byť celkom jav alebo objekt, ale len o nejakej konkrétnej časti. V prípade, že je možné preukázať pravdivosť jedného z rozporuplných rozsudkov, dokazuje sa falošnosť druhého.

Dokončuje zákony logiky právo z dobrého dôvodu, Vyjadruje tieto požiadavkysú prezentované na platnosť myšlienok. Spodná línia je, že akýkoľvek dôvod, ktorý má dostatočný základ, môže byť uznaný za pravdivý. Inými slovami, ak existuje idea, potom musí existovať jej opodstatnenie. Vo väčšine prípadov je skúsenosť človeka dostatočným základom. V niektorých prípadoch je možné dokázať pravdu iba poskytnutím faktov, zhromažďovaním dodatočných informácií atď. Ak chcete potvrdiť niektoré konkrétne prípady, nie je potrebné uchýliť sa k žiadnej skúsenosti na potvrdenie pravdy - vo svete existuje veľa axiómov, to znamená, čo nepotrebuje žiadny dôkaz.