Pojem právomoci, druhy právomoci v trestných a občianskych prípadoch

K dnešnému dňu je dôležitou súčasťou súduštátneho systému moci v každej krajine. Existencia takéhoto orgánu je samozrejmosťou. Zároveň vznikol pôvod lode v dávnych dobách. Napríklad v Ríme tento prípad boli sudcami, ktorí vyriešili určité spory medzi občanmi. V starovekom Grécku boli niektoré orgány súdnictva držané takou autoritou, ako je dikaster. V súčasnosti je orgán, ktorý zvažuje rôzne druhy sporov, dôležitou súčasťou činnosti štátu.

Podobný trend sa objavil počas nového obdobiakeď Charles Louis de Montesquieu vyvinul zásadu oddelenia moci. V súlade s ustanoveniami tejto teórie, verejná správa bola rozdelená do manažéra, legislative, a ako ju chápeme, súdne odvetvia vlády. Ak vezmeme do úvahy konkrétne Ruskú federáciu, potom v našej krajine existuje mnoho justičných orgánov s rôznou cieľovou orientáciou. To znamená, že hovoríme o oddeleniach, z ktorých každý má vlastnú kompetenciu. Avšak napriek značnému rozdielu všetkých ruských súdov v ich úsilí možné identifikovať niektoré spoločné prvky, z ktorých jeden je Institute of príslušnosti.

Spravodlivosť v Rusku

Pojem jurisdikcie, druhy jurisdikcieaspekty, ktoré priamo súvisia s činnosťou osobitných orgánov. Tí v Ruskej federácii sú súdy. Treba poznamenať, že tieto orgány sú súčasťou jednotného systému agentúr, ktorý je založený na princípe oddelenia právomocí. Inými slovami, súdy sa vo svojom type a právnom usmerňovaní prípadu líšia. V Ruskej federácii však niektoré spory vykonávajú výlučne zastúpené orgány. Z tohto dôvodu majú samotné súdy a sudcovia výhradné právomoci a zákonnú slobodu. Ustanovenia existujúcej ústavy majú veľký vplyv na činnosť týchto orgánov. Podľa článku 118 sa spravodlivosť vykonáva v rámci administratívneho, trestného a ústavného procesu.

Pojem inštitúcia právomoci

V činnosti komisárov na posúdenienájdete veľa zaujímavých inštitúcií. Všetci sa vyznačujú vlastnými vlastnosťami a právnou fixáciou. Jedným z nich je príslušnosť. Treba poznamenať, že pojem právomoci, typy právomoci a iné aspekty inštitúcie sú spravidla stanovené v regulačných aktoch, ktoré priamo upravujú činnosť určitých typov orgánov. Ale v tomto prípade vzniká otázka: čo predstavuje inštitúcia vo všeobecnosti?

Podľa klasickej právnej teórie,Právomoc je skutočné rozdelenie prípadov určitého druhu medzi súdy prvého stupňa. Inými slovami, s pomocou tejto inštitúcie sa rozhodne, ktorý konkrétny orgán bude riešiť spor v rámci administratívnych, ústavných, kriminálnych alebo občianskych oddelení. Všeobecne platí, že pre všetky súdy bez výnimky je právomoc, alebo skôr jej koncept, rovnaká. Rozdiel existuje iba v typoch inštitútu, ktorý je určený špecifikami všetkých druhov súdnych konaní v Ruskej federácii.

Rozdiel od právomoci

Mnoho právnych inštitútov dosť často, čo vedie k závažným chybám v procese ich štúdia. V tomto prípade je koncept a druhy podriadenosti a právomoci úplne odlišné právne kategórie. Spodná línia spočíva v tom, že charakterizujú rôzne procedurálne momenty. Koniec koncov, podriadenosť je skutočné vymedzenie typu súdneho konania, v ktorom sa vec bude skúmať. Napríklad občianske spory by sa mali posudzovať na súde so všeobecnou právomocou a podnikateľské - v rozhodcovskom orgáne. To znamená, že prvý stupeň nie je definovaný v rámci určitého procesu, ale pričlenenie prípadu k tejto oblasti procesu vo všeobecnosti. Preto pojem jurisdikcia, druhy jurisdikcie absolútne nesúvisia s právomocou kategórie. Táto skutočnosť sa musí brať do úvahy pri štúdiu celého inštitútu.

Právomoc občianskoprávnych vecí

Civilizácia v Ruskej federácii dnesprežíva štádium silného rozvoja. To súvisí so získaním nášho stavu nezávislosti a otvorením trhov. Pojem a typy súdnych právomocí v občianskoprávnych veciach sú do veľkej miery určené osobitosťami tejto oblasti právnej úpravy. Faktom je, že riešenie sporov v občianskom procese sa uskutočňuje v rámci konania. To znamená, že občan, ktorý sa domnieva, že jeho práva boli porušené, podáva návrh na súd. Pri posudzovaní pohľadávky oprávnená osoba musí určiť, či záležitosť dotknutá v nároku je právomocou v prvom stupni orgánu. Zároveň je v civilnom procese vyčlenených niekoľko typov tohto inštitútu.

Rozsah právomoci v občianskom procese

Civilizácia je známa tým, že mnohé právnenormy majú veľký počet alternatív. Inštitúcia právomoci v občianskom procese je však prísne vymedzená zákonom. Tento prístup je správny, pretože vám umožňuje bez vınimky okamžite a objektívne zvážiť všetky prípady. Existuje niekoľko typov jurisdikcie.

1. Teritoriálny typ ústavu ukazuje, ktoréÚzemný orgán by mal zvážiť konkrétny prípad. Všeobecne platí, že súdne spory sa musia podať v mieste bydliska alebo v skutočnej registrácii odporcu, ak ide o právnickú osobu.
2. Existuje alternatívny druh inštitútu. Používa sa v prípadoch, keď nie je známe miesto bydliska žalovaného. V tomto prípade bude nárok podaný na území, na ktorom sa nachádza jeho majetok. Na mieste žalobcu možno podať žiadosť o vyberanie peňazí na náhradu škody, rozvod, výživné, atď.
3. Výhradná právomoc je druh inštitúcie,čo je predurčené imperatívnymi normami. Napríklad podľa článku 119 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa akékoľvek spory týkajúce sa nehnuteľností považujú na mieste tohto majetku bez zbytočného odkladu.

Takéto bezvýznamné druhy je možné rozlíšiť,ako zmluvnú právomoc. Avšak, s presným istoty nemožno priradiť priamo do tejto inštitúcie, ako jeho podstata spočíva v predbežnej dohody strán o mieste konania rozhodcovského konania, prípadne vzniknú. Treba poznamenať, že pojem jurisdikcia, druhy jurisdikcie v občianskom procese sa výrazne líšia od podobných kategórií v iných právnych odvetviach Ruskej federácie. Samotná podstata ústavu môže byť podobná, ale vnútorná štruktúra bude mať svoje vlastné špecifiká.

Pojem a druhy právomoci v trestnom konaní

Praktické v akomkoľvek právnom odvetvíkategórií, ktoré sú tiež vlastné v iných oblastiach regulácie. Právomoc prípadov na občianske súdy, koncepcia, ktorej typy sú uvedené skôr, existuje v procese zločineckej orientácie. Samozrejme, v druhej sfére má svoje vlastné zvláštnosti. V trestnom konaní sú vymenované štyri hlavné typy jurisdikcií.

1. Dotknutá inštitúcia, alebo skôr jej ustanovenia,určuje konkrétny súd pri posudzovaní prípadu. Podľa ustanovení súčasnej legislatívy právomoc súdov prvého stupňa závisí od spáchaného trestného činu.
2. Územná právomoc hovorí o potrebe zvážiť prípad v mieste priameho spáchania trestného činu.
3. Pokiaľ ide o osobný vzhľad inštitútu, onzávisí od identity subjektu trestného činu. Napríklad trestné konania začaté proti poslancom Štátnej dumy alebo Federálnej rady sú nutne považované Najvyšším súdom Ruskej federácie.

Právomoc viacerých prípadov

Existuje veľa teoretických sporovo poslednom druhu inštitúcie spojenom so zjednotením niekoľkých prípadov. Ďaleko od všetkých vedcov to pripisuje jurisdikcii. Existujú však prípady, keď sa zjednotia do jedného alebo viacerých trestných prípadov rôznych úrovní. V takomto prípade vzniká problém určenia príslušného orgánu, ktorý ich bude posudzovať. Napriek tomu existuje všeobecné pravidlo, podľa ktorého takéto situácie podliehajú rozhodnutiu na súde vyššej moci v ich okamžitom vlastníctve.

Koncepcia, druhy právomoci rozhodcovských prípadov

Ako už bolo spomenuté vyššie, charakterizované vČlánok je prítomný vo všetkých procesoch bez výnimky. Príkladom tejto skutočnosti je jurisdikcia prípadov na rozhodcovské súdy. Koncepcia a typy tejto inštitúcie majú veľa spoločného s podobným javom v občianskom procese. Inými slovami, vo všeobecnosti sú všetky nároky podané na mieste odporcu. Existujú však aj určité typy jurisdikcie, a to: územné a kmeňové. Sú obdarení vlastnými vlastnosťami, ktoré sú podmienené špecifikami právnych predpisov rozhodcovského konania.

záver

Preskúmali sme teda pojem a typy jurisdikcií v krajineobčiansky proces, ako aj trestné a rozhodcovské konanie. Vo všeobecnosti je zastúpená inštitúcia vo všetkých prípadoch rovnaká. Súčasne nie je možné poprieť určité prvky súvisiace so špecifikami odvetvových právnych predpisov.