/ Zdroje medzinárodného bezpečnostného práva. Kolektívny bezpečnostný systém

Zdroje medzinárodného bezpečnostného práva. Kolektívny bezpečnostný systém

Systém medzinárodného práva bezpečnosť je odvetvím modernéhovzťahov medzi krajinami. Chápu ich ako normy a zásady, ktoré regulujú vzťahy medzi štátmi. Ciele sú jednoduché, zrozumiteľné a veľmi dôležité pre ľudstvo - zabraňujú miestnym vojenským a mocenským konfliktom a opakovaniu svetovej svetovej vojny.

medzinárodné bezpečnostné práva

Podmienky regulačných vzťahov

Práva medzinárodnej bezpečnosti sa vyznačujú nasledujúcimi typmi vzťahov:

  • Interakcie na predchádzanie vojenským a násilným konfliktom. Zahŕňa to aj medzinárodné sprostredkovanie "chladenia" protichodných síl.
  • Interakcie spojené s vytvorením medzinárodných systémov kolektívnej bezpečnosti.
  • Vzťahy na obmedzenie rôznych typov zbraní.

ako subjekt medzinárodného práva

Základné princípy

Systém medzinárodných vzťahov ako samostatný právny systém má svoje vlastné pravidlá:

  • Princíp rovnosti. Znamená to, že štát ako subjekt medzinárodného práva má rovnaké práva s inými krajinami. Slávny prejav ruského prezidenta Vladimíra Putina na medzinárodnej konferencii o bezpečnosti v Mníchove v roku 2006 je v tomto ohľade orientačný. Práve vtedy verejný prezident vyhlásil, že tento princíp je často porušovaný Spojenými štátmi americkými. Táto krajina sa jednostranne nezaoberá s inými nezávislými štátmi. Môže prerušiť všetky existujúce dohody a na základe sily začať vojenské operácie s vojensky slabšími štátmi. Pred tým všetci poznali porušenie princípu rovnosti, ale nikto to otvorene neoznámil. Samotný štát ako subjekt medzinárodného práva nemá rovnaké práva s rozvinutými krajinami ekonomicky a vojensky. Na vykonávanie tejto zásady potrebujeme nástroje. Iba efektívny systém medzinárodných vzťahov ochráni tieto krajiny a zabráni napätej situácii.
  • Zásada neprípustnosti spôsobenia škody druhémuStav. Je obmedzená na skutočnosť, že národná a medzinárodná bezpečnosť je ohrozená deštruktívnym pôsobením v oblasti medzinárodného práva. Žiadny štát nemôže použiť vojenskú silu proti inému bez súhlasu a súhlasu svetovej komunity.

kolektívneho bezpečnostného systému

Zdroje medzinárodného bezpečnostného práva

Uvádzame len tie hlavné, pretože vo svetenastavený. Každá dvojstranná dohoda medzi štátmi v tejto oblasti spadá pod pojem "zdroj práva medzinárodnej bezpečnosti". Nasledujúce dokumenty však vyčnievajú z hlavných dokumentov:

  • Charta OSN. Organizácia Spojených národov vznikla po druhej svetovej vojne s cieľom predchádzať konfliktom a riešiť všetky protirečenia diplomatickými (mierovými) prostriedkami. To môže zahŕňať aj rezolúcie Valného zhromaždenia OSN. Napríklad "o nepoužití sily v medzinárodných vzťahoch a zákazu používania jadrových zbraní" a iné.
  • Medzinárodné zmluvy, ktoré sú podmienenésú rozdelené do niekoľkých skupín: tých, ktorí sú držiteľmi pretekov jadrového zbrojenia a zakazujú ich testovať v akomkoľvek priestore; Obmedzenie budovania všetkých typov zbraní; zakazuje vytváranie a šírenie určitých druhov zbraní; zabrániť náhodným vojnám.
  • Akty medzinárodných regionálnych organizácií a vojensko-politické bloky (OKB, NATO, OBSE, CIS).

systému medzinárodných vzťahov

Neefektívne zabezpečenie medzinárodnej bezpečnosti

Výsledkami zlyhania kolektívnych zmlúv sú vojenské akcie. Z právneho hľadiska majú definíciu.

Vojna je interakcia medzi nezávislými štátmi, v ktorých sa medzi nimi stretávajú sily (deštruktívne). Zároveň sú zrušené všetky diplomatické vzťahy a skoré dohody.

medzinárodnej bezpečnosti

Právny stav vojny

Môže sa vyskytnúť iba medzi nezávislýmiTo uznal krajín. Musí mať štatút zvrchovanosti: určiť smer domácej a zahraničnej politiky. Z toho vyplýva, že vojenská akcia proti neuznanej, terorizmu, ako aj ďalších organizácií a skupín, ktoré nemajú štatút samostatného subjektu medzinárodného práva, vojna sa neuvažuje.

Typy konfliktov v zmysle medzinárodného práva

Právne rozdelené do dvoch kategórií:

  • Povolený. To je legitímne. Takýto stav v modernom svete poskytuje iba Bezpečnostná rada OSN, ktorú tvoria zástupcovia viacerých štátov. Rusko ako právny nástupca ZSSR je stálym členom a môže uvaliť "právo veta" na akékoľvek rozhodnutie.
  • Neoprávnený. Nie je schválená Bezpečnostnou radou OSN, a preto je nelegálna z hľadiska univerzálnych noriem, z ktorých bol vytvorený systém kolektívnej bezpečnosti

Spravidla štát, ktorý rozpútalneoprávnenej vojny, uznať ako agresora. Takáto krajina sa automaticky považuje za hrozbu pre celú svetovú komunitu. Všetky diplomatické, ekonomické a iné vzťahy s ním prestávajú. Štátny agresor sa stáva vyvrcholením vo svetovej politike. Zostávajúce subjekty medzinárodného práva prestali s ním spolupracovať, aby nespadali pod všetky druhy sankcií. V histórii sa vyskytlo veľa podobných prípadov. Napríklad Irak, ktorý sa dopustil agresie voči Kuvajtu. Ani Irán, ktorý odmietol rozhodnutím Bezpečnostnej rady OSN povoliť medzinárodným odborníkom na jadrovú energiu na svoje územie. Aj KĽDR, ktorá je od roku 1950 stále legálne vo vojne s Južnou Kóreou, atď. Ale existovali prípady, keď Bezpečnostná rada OSN neautorizovala vojenské akcie a agresívne krajiny nemali absolútne žiadne negatívne dôsledky. Naopak, z takýchto činností dokonca ekonomicky profitovali. Tieto príklady sa týkajú Spojených štátov, ktoré napadli Irak v rozpore s rezolúciou OSN. Izrael, ktorý zaslal vojenskú ranu do Líbye. To len ukazuje, že kolektívny bezpečnostný systém je nedokonalý. Vo svete existuje politika dvojitých štandardov, keď pre rovnaké konanie mali rôzne predmety medzinárodného práva úplne opačné dôsledky. Ide o dôkaz o porušení zásady rovnosti v systéme kolektívnej bezpečnosti, ktorý vedie k eskalácii konfliktov, k rozhovorom z postavenia sily.

národnej a medzinárodnej bezpečnosti

"Civilizačnú" vojnu

Vojna z prírody je strašná a neprijateľná. Je krásna pre niekoho, kto ju nikdy nevidel. Ale napriek krutosti vojny ľudstvo súhlasilo s tým, že sa bude riadiť "civilizačnými" spôsobmi, ak sa samozrejme dá nazvať aj sankcionovaná masová vražda. Tieto metódy boli prvýkrát prijaté na Haagskom dohovore v roku 1907. Špecialisti už predpovedali masové zabíjanie svetových vojen, ktoré by porušovali všetky zásady medzinárodného práva.

Nové pravidlá vojny

Podľa Haagskeho dohovoru sa v spôsobe vedenia vojny vyskytli závažné právne zmeny:

  • Povinné otvorené, diplomatické vyhlásenie vojny a mier medzi krajinami.
  • Boj iba "povolené"typy zbraní. S rozvojom technológie zakázali všetky nové a nové nástroje. Dnes ide o jadrové, vodíkové, bakteriologické, chemické zbrane, kazetové bomby, výbušné a vysídlené strely ťažiska a iné druhy zbraní, ktoré spôsobujú extrémne utrpenie a masívne ničenie civilistov.
  • Zavedenie postavenia väzňov.
  • Ochrana poslancov, lekárov, prekladateľov, právnikov a ďalších odborníkov, ktorí by nemali byť vystavení riziku zničenia.
  • </ ul </ p>
Čítajte viac: