/ / Art. 422 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie: všeobecné ustanovenia, špecifiká, vysvetlenia

Art. 422 Občiansky zákonník: všeobecné ustanovenia, špecifiká, vysvetlenia

V súlade s platnými predpismi,vypracovanie zmlúv by malo byť vykonávané v prísnom súlade s predpismi platnými v čase transakcie. Toto ustanovenie má kľúčovú hodnotu pre subjekty právnych vzťahov. Je stanovená v čl. 422 Občianskeho zákonníka. Zvážte článok podrobne.

St 422 GK RF

Ustanovenia čl. 422 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

Dohoda musí byť v súlade s pravidlamipovinné pre strany ustanovené povinnými pravidlami. Toto zohľadňuje tie ustanovenia, ktoré sú platné v čase transakcie. Ak po podpísaní dohody budú prijaté predpisy, ktoré obsahujú iné pravidlá ako tie, ktoré sa vyskytli počas registrácie, zostávajú platné podmienky vyhotovenej zmluvy. Výnimka sa vzťahuje na právne ustanovenia, ktoré stanovujú, že účinok schválených nových pravidiel sa vzťahuje na predtým uzavreté transakcie.

Art. 422 Občianskeho zákonníka s pripomienkami

Uvažovaná norma nemá osobitný významlen pre vzťahy vznikajúce v rámci transakcií, ale aj pre občiansky obrat vo všeobecnosti. Je to spôsobené tým, že jeho ustanovenia sa vzťahujú na pojmy ako zmluva a právo. Zásada slobody uskutočňovať transakcie je stanovená v článkoch 421 a 1 kódexu. Podľa nich obsah strán určujú strany podľa ich vlastného uváženia. Spolu s týmito normami sú stanovené určité obmedzenia slobody zmluvných vzťahov. Kľúčové právne faktory ovplyvňujúce vôľu účastníkov a obsah dohôd sú nevyhnutnými ustanoveniami.

vypracovanie zmlúv

Predmet normy

Je to pomer zmluvy a zmluvyzákona. Predovšetkým sa to posudzuje z hľadiska vplyvu noriem na dohodu a vzťahov vyplývajúcich z jej realizácie. V rámci tejto problematiky, čl. 422 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie:

  1. Nastavuje pravidlá podpisu dokumentu. Z tejto definície vyplýva možnosť stanoviť normy, ktoré by dohoda nemala byť v rozpore.
  2. Poskytuje stručné vysvetlenie imperatívnych ustanovení.
  3. Stanovuje vplyv zmien právnych predpisov na obsah zmluvy a výsledný právny vzťah. To určuje špeciálne pravidlo pravidiel v čase.

Podľa ustanovení článku 156 kódexu, čl. 422 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa vzťahuje na jednostranné transakcie, pretože nie je v rozpore s ich podstatou a povahou, ako aj s existujúcimi právnymi aktmi.

st 422 rk rf s komentármi

Korelácia kategórií

Zmluva a zákon nie sú len akoprávne fakty a právne normy, sú regulačnými zákonmi, ktoré spoločne modelujú vzťah. Zákon je prijatý normotvornou inštitúciou v rámci existujúcej verejnej moci. Regulujú vzťahy všetkých držiteľov občianskeho práva, ktoré sú založené na dohodách akéhokoľvek vhodného typu. Zmluva je zase priamo subjektmi vyjadrením ich vôle uspokojiť ich vlastný záujem. Reguluje vzťahy, ktoré vyplývajú výlučne z jeho podmienok.

Povinná charakteristika

Stručná definícia je uvedená v s. 1 komentoval článok. Normálna charakteristika však potrebuje určité objasnenie. Podľa odseku 4 421 článku Občianskeho zákonníka sa norma nazýva dispozičným ustanovením, z ktorého môžu členovia právneho vzťahu po vzájomnej dohode ustúpiť. Súčasne regulujú svoju interakciu iným prípustným spôsobom. Zmluvné strany majú právo vylúčiť používanie dispozičnej normy vo vzťahoch medzi nimi.

Povinný pojem je klauzula, od ktorej sa strany nemôžu odvolať podľa vlastného uváženia. Nemajú ani právo vylúčiť uplatňovanie tejto normy na vzťahy, ktoré vznikli.

V str. 1 posudzovaného článku určuje rozsah aktov, v súlade s ktorými by sa malo vypracovať vypracovanie zmlúv. To sa zhoduje so zoznamom uvedeným v čl. 3 kódexu. V tomto prípade zákonodarca postupoval zrejme zo skutočnosti, že subjekty by nemali mať ani najmenšiu pochybnosť o tom, že zmluva nemôže odporovať ústavným a federálnym normám. Nepochybne je skutočnosť, že dokument musí byť v súlade s ustanoveniami medzinárodných dohôd.

zmluvy a práva

dodatočne

Pri interpretácii odseku prvý komentovalčlánky musia venovať pozornosť otázke, či je dohoda v súlade s právnymi predpismi útvarov, ministerstiev a iných výkonných federálnych orgánov moci. Pri vykonávaní systematickej logicko-právnej analýzy možno urobiť nasledovný záver: zmluva by nemala, ale môže zodpovedať právnym aktom ministerstiev a iných federálnych orgánov. Najmä podľa iných regulačných dokumentov rozumie vládnym nariadeniam a dekrétom prezidenta.

Čítajte viac: