Budapest Memorandum z roku 1994

Budapest Memorandum Ukrajina, Veľká Británia,Rusko a Spojené štáty podpísali 5. decembra 1994. Dokument vytvoril bezpečnostné záruky v súvislosti s pristúpením Ukrajiny k Zmluve o nešírení jadrových zbraní. V roku 1996 sa toto pristúpenie uskutočnilo.

Základné ustanovenia

Text Budapešťského memoranda z roku 1994stanovila povinnosť Ukrajiny odstrániť z jej územia všetky jadrové zbrane včas. Na druhej strane Ruská federácia, Spojené štáty a Veľká Británia prisľúbili:

• Rešpektovať suverenitu, existujúce hranice a nezávislosť Ukrajiny v súlade s záverečným aktom OBSE.
• Nepoužívajte žiadne zbrane proti politickej nezávislosti, územnej celistvosti Ukrajiny, iba na účely sebaobrany av iných prípadoch v súlade s Chartou OSN.
• Aby sa zdržalo ekonomického donútenia,ktorej cieľom je podriadiť Ukrajine uplatňovanie vlastnej suverenity svojich práv na vlastné záujmy a na jeho náklady zabezpečiť určité výhody.
• Dopyt od Bezpečnostnej rady OSNak Ukrajina, ako krajina, ktorá je zmluvnou stranou Zmluvy o nešírení jadrových zbraní, sa stane predmetom ohrozenia alebo obeťou agresie s použitím jadrových zbraní.
• Nepoužívajte jadrové zbrane proti Ukrajine, s výnimkou prípadov útokov tejto krajiny na štáty viazané memorandom, ich územia a ich spojenci.
• Vykonávajte poradenstvo, ak existujú nejaké sporné situácie týkajúce sa vyššie uvedených povinností.

Čína a Francúzsko

V čase podpísania Budapeštimemorandum, riadnymi členmi Zmluvy o zmluve o nešírení jadrových zbraní mal dve jadrové mocnosti - Francúzsko a Číny. Nezapísali text dokumentu, ale vyjadrili záruky vydaním príslušných žiadostí. Ich rozdiel bol v tom, že v prípade nejednoznačných situácií nemal zmysel o povinnom poradenstve.

Právny stav

V súčasnosti,či je dokument pre strany záväzný. Budapeštianske memorandum nebolo od roku 2014 ratifikované. Ako hovorí Vladimir Ryabtsev, prvý tajomník ministerstva zahraničných vecí Ukrajiny, ktorý v tejto funkcii pracoval v rokoch 1994-1995. a ktorí sa podieľali na príprave dokumentu, keď podpísal prejav o jeho ratifikácii v štátoch, ktoré sú stranami, nebol. Podľa Ryabtseva bolo jasné, že Budapeštianske memorandum, ktorého text bol prijatý zúčastnenými krajinami, je povinný pre trvalé vykonávanie.

Ryabtsev tiež vyjadril názorRuská federácia v roku 2003, keď došlo k konfliktu okolo ostrova Tuza, preukázala opačné stanovisko k dôležitosti a povinnosti dokumentu podpísaného v Maďarsku. Bývalý prvý tajomník ukrajinského ministerstva zahraničia povedal, že v roku 2010 konečne uvedomil, že medzinárodné právne záväzný dokument Budapest Memorandum 1994 nie je, ako bolo konštatované v rámci skúmania diskusie konferencie ukázala skutočnosť, že sú potrebné len treba dohodu, ktorá bola ratifikovaná štátom , Súčasne Vladimir Ryabtsev nesúhlasí s prevažujúcimi klasifikácie v súčasnosti Memorandum ako dokument, ktorý by vyjadroval povinnosti zmluvných strán, a považuje ju medzištátne dohoda, presné stanovenie výkonu predpísanej polohy.

Názory iných politických predstaviteľov

Vladimir Gorbulin, bývalý tajomník RadyBezpečnosť na Ukrajine a Alexandra Litvinenka, doktor politických vied, hovoril o tom, že Ukrajina by mala zvolať medzinárodnú konferenciu, v ktorom k príprave novej dohody o bezpečnostných zárukách, ktoré nahradia Budapest Memorandum v septembri 2009. Na účasť na konferencii bolo navrhnuté zapojiť štáty, ktoré v roku 1994 zaručili bezpečnosť Ukrajiny, ako aj ďalších významných geopolitických hráčov.

Krímska kríza a súlad s memorandom

Prezident Vladimir Putin na pozadí udalostí v roku 2008Krym, 01.03.2014 dostal povolenie od Spolkovej rady na použitie na území ukrajinského štátu, Ruské ozbrojené sily tak dlho, dokiaľ nie je normalizovaná sociálno-politickej situácie v krajine. Tieto opatrenia bola spôsobená, podľa Putina súčasnej ukrajinskej mimoriadnej situácie, ktorá ohrozuje životy našich spoluobčanov, ako aj skutočnosť, že v súlade s medzinárodnou zmluvou na území ukrajinského štátu je nasadený personálu vojenského kontingentu Ruskej federácie ozbrojených síl. Oficiálne invázii nikto nepovedal, ale tam boli početné prípady ľudí upínacích neoznačených vojenských zariadení Ukrajinská armáda. Podľa ukrajinských úradov to boli ruskí vojaci.

Putinove vyhlásenia

Najprv ruský prezident poprel, že našavojaci sa podieľali na krymskej kríze. Keď však Krym vstúpil do Ruskej federácie, Putin potvrdil, že ruskí vojaci podporovali počas referenda sebarealizáciu ozbrojených síl polostrova. Takéto kroky, podľa prezidenta, boli vykonané s cieľom poskytnúť podmienky pre slobodné prejavenie vôle Crimeans a zachovanie pokojnej situácie na Kryme. Vladimir Putin neskôr povedal, že Rusko nikdy nezakrylo skutočnosť, že použilo svoje jednotky na blokovanie vojenských jednotiek Ukrajincov.

Budapeštianske memorandum očami ruských orgánov

Naša krajina oficiálne odmieta všetky druhyobvinenia z porušenia dohôd z roku 1994 a vo všeobecnosti ich uplatniteľnosť na situáciu na Kryme. Dňa 4. marca 2014 vyjadril ruský prezident svoj názor, že odkedy sa na Ukrajine uskutočnila revolúcia, možno sa domnievať, že na jeho území vznikol nový štát a Rusko voči nemu nepodpísalo žiadne záväzné dokumenty.

Ministerstvo zahraničných vecí vydalo 1. apríla vyhlásenie, že Ruská federáciaNikdy som zaručiť, že Ukrajina bude nútená proti vôli miestnych ľudí zostáva vo svojom zložení a 1994 Budapest Memorandum na okolnostiach, ktoré boli výsledkom pôsobenia sociálnych, hospodárskych a domácich politických faktorov, neplatí. Tieto faktory MFA Ruska vzal udalosti na Kryme.

Postoj Ruskej federácie k veci samejtoto: Budapeštianske memorandum má v jeho koncepcii len povinnosť neohrozovať používanie jadrových zbraní a nepoužívať ho proti nejadrovým štátom, ktorým je Ukrajina. Tento záväzok plne implementuje Rusko a nie je v žiadnom prípade porušený.

Postavenie ukrajinských orgánov

Ukrajinská strana je presvedčená, že kroky Ruskej federácie v roku 2009Krym, vrátane polostrova spájajúcej Rusko porušujú 1994 Budapeštianskeho memoranda. 21. marca 2014 th Najvyššia Rada prijala vyhlásenie o boji za oslobodenie Ukrajiny a povedal, že Ruská federácia porušila nielen existujúce zákony suverénny ukrajinského štátu, ale tiež ignoroval noriem medzinárodného práva, ktoré sú zakotvené v Charte OSN.

27. marec 2014 Andrey Deshchitsa vystupujePoverený riadením ministerstva zahraničných vecí Ukrajiny, pri svojom prejave na Valnom zhromaždení OSN, povedal, že neoddeliteľnou súčasťou ukrajinského štátu po dvojtýždňovej vojenskej okupácie bola násilne anektoval krajine, skôr povinný zabezpečiť zvrchovanosť, nezávislosť a územnú celistvosť Ukrajiny v súlade s Budapest správe. Deshchitsa požiadal Valné zhromaždenie OSN, aby podporila rezolúciu o územnú celistvosť Ukrajiny, ktorá vyhlásila referende v Kryme, nevymáhateľné.

Na záver

5. decembra 2014 na dvadsiate výročieBudapeštianske memorandum, Arsenij Yatsenyuk, predseda vlády Ukrajiny, opäť naliehal strany dohody, aby prijali spoločné rozhodné kroky na to, aby donútili Rusko k plneniu svojich záväzkov. Na druhej strane, Sergej Lavrov, ruský minister zahraničia uviedol, že memorandum neobsahuje povinnosť uznať, došlo na Ukrajine, v prevratu. Dňa 6. decembra 2014, účastníci "iniciatívy Krymskej" oznámila, že je Ukrajina porušila Budapest Memorandum, pretože v čase podpisu zvrchovanosť tejto krajiny nepoužila republike Krym, polostrova a všeobecne na mnoho rokov bol členom ukrajinského štátu nelegálne.

Zdá sa, že spor o štatút dokumentu podpísaný 5. decembra 1994 neprestáva dodnes. Môžeme sledovať len vývoj udalostí.