Kritici románu "Otcovia a synovia". I. Turgenevov román "Otcovia a synovia" v komentároch kritikov

"Otcovia a deti", ktorých história je zvyčajnesa spája s prácou "Rudin", publikovaná v roku 1855 - román, v ktorom Ivan Sergejevič Turgenev sa vrátil do štruktúry tejto prvej svojej tvorby.

Rovnako ako v ňom, v "Otcov a deti" všetky sprisahania závitovsa spojili do jedného centra, ktoré tvorilo postavenie Bazarov, raznochinets-demokrat. Rozrušila všetkých kritikov a čitateľov. Mnohí kritici napísali o románe "Otcovia a synovia", pretože práca spôsobila skutočný záujem a kontroverznosť. Základné pozície týkajúce sa tohto románu vám predstavíme v tomto článku.

Význam Bazarovovho obrazu v chápaní diela

Bazarov sa stal nielen príbehompráce, ale aj problematické. Z pochopenia jeho osudu a osobnosti závisel predovšetkým od hodnotenia všetkých ostatných aspektov rumunského románu: postavenie autora, systém postáv, rôzne umelecké nástroje používané v diele "Otcovia a synovia". Podľa kapitol kritici považovali za tento román a videli v ňom novú zmenu v diele Ivana Sergejeviča, hoci ich chápanie fázového významu tejto práce bolo úplne iné.

Prečo sa Turgenev obviňovali?

Autorský dvojitý postoj k jehohrdina spôsobil výčitky a výčitky jeho súčasníkov. Turgenev bol brutálne zneužitý zo všetkých strán. Kritici románu "Otcovia a synovia" reagovali väčšinou negatívne. Mnohí čitatelia nerozumeli autorovu myšlienke. Zo spomienok Annenkova, ale aj samotného Ivana Sergejevič sa dozvedáme, že M.N. Katkov sa rozhneval, keď sa zoznámil s rukopisom "Otcovia a synovia" podľa kapitol. Bol rozhorčený tým, že hlavná postava diela nedefinuje a nesúhlasí s akýmkoľvek odporom. Čitatelia a kritici opačného tábora tiež vážne kritizovali Ivana Sergejejeviča za vnútorný argument, ktorý mal s Bazarovom vo svojom románe "Otcovia a synovia". Zdá sa, že ich obsah nie je úplne demokratický.

Najpozoruhodnejšie medzi mnohými inýmiinterpretácie sú články MA. Antonovič, publikovaný v "Súčasnosti" ("Asmodeus nášho času"), ako aj množstvo článkov sa objavili v časopise "Ruské slovo" (demokratické), patriace Peru DI. Pisarev: "Mysliaci proletariát", "Realisti", "Bazarov". Títo kritici románu "Otcovia a synovia" predstavili dva protichodné názory.

Názor Pisareva na hlavnú postavu

Na rozdiel od Antonoviča, ktorý vyhodnotilBazarov ostre negatívny, Pisarev videl v ňom skutočného "hrdinu času". Tento kritik porovnal tento obraz s "novými ľuďmi", ktorý je znázornený v románe "Čo robiť?" NG Chernyshevsky.

Téma "otcov a detí" (vzťahy generácií) vjeho články sa dostali do popredia. Rozporuplné názory vyjadrené predstaviteľmi demokratického trendu o práci Turgeneva boli vnímané ako "rozdelenie v nihilistoch" - fakt vnútornej polemice, ktorá existovala v demokratickom hnutí.

Antonovič o Bazarovovi

Obaja čitatelia a kritici "Otcov a detí" boli znepokojenínie náhodne dve otázky: postavenie autora a prototypy obrazov tohto románu. Sú to dva póly, na ktorých je každá práca interpretovaná a vnímaná. Podľa Antonoviča bol Turgenev škodlivý. Pri interpretácii Bazarov, ktorú predkladá tento kritik, tento obraz nie je vôbec odpísaný "od prírody" človekom, ale "zlým duchom", "asmódou", ktorý uvoľňuje rozpustený spisovateľ novej generácie.

V satirickom štýle je zachovaný článok Antonoviča. Tento kritik, namiesto toho, aby predstavil objektívnu analýzu diela, vytvoril karikatúru hlavnej postavy a nahradil Sitnikova, "učeníka" Bazarova, na mieste svojho učiteľa. Bazarov podľa Antonoviča nie je vôbec umeleckou generalizáciou, nie zrkadlom, v ktorom sa odráža mladšia generácia. Kritik veril, že autor románu vytvoril kousavý feuilleton, ktorý by mal byť namietaný rovnakým spôsobom. Cieľom Antonoviča - "hádať sa" s mladou generáciou Turgenev - bolo dosiahnuté.

Čo nemohli demokrati odpustiť Turgenevovi?

Antonovič v podtexte svojich nespravodlivých a nespravodlivýchdrsné článok vytkol autora, že sa ukázalo, číslo, ktoré je príliš "uznaný" ako jeden z prototypov sa považuje za čias. Novinári "súčasný", navyše, nemohol odpustiť autora prestávky s týmto časopisom. Román "Otcovia a synovia" bol publikovaný v "ruskej Gazette", konzervatívny publikácie, ktorá bola pre nich znamením konečného rozchode s demokracie Ivan Sergejevič.

Bazarov v "skutočnej kritike"

Pisarev vyjadril ďalšie stanoviskohlavný charakter diela. Považoval to za nie karikaturu niektorých ľudí, ale za predstaviteľa toho, ktorý sa vtedy objavil v novom sociálno-ideologickom type. Tento kritik sa najmenej zaujímal o postoj autora k jeho hrdinu, ako aj rôzne vlastnosti umeleckého stvárnenia tohto obrazu. Pisarev interpretoval Bazarov v duchu takzvanej skutočnej kritiky. Poukázal na to, že autor vo svojom stvárnení bola skreslená, ale veľmi typ Pisarev bol hodnotený veľmi - "hrdinom doby" ako V článku nazvanom "Bazarov" hovorí, že je znázornené na románe, hlavný znak, reprezentovanej ako "tragická tvár" - nového typu, ktorý nie je dostatočne literatúra. Pri ďalších interpretáciách tohto kritika sa Bazarov viac a viac odtrhol od samotného románu. Napríklad v článkoch v mene "Bazaar" "Ten myslenia proletariátu" a "realistami" to bolo nazývané typu éry raznochinets-posli, vo výhľade je v blízkosti Pisarev.

Obvinenia zo zaujatosti

Objektívny, pokojný tón Turgeneva v roku 2009obraz protagonistu bol v rozpore s obvineniami z tendencie. "Otcovia a synovia" - druh Turgeněvův "súboji" s Nihilist a nihilizmu, ale autor splnila všetky požiadavky "kódexu cti": bude rešpektovať súpera vo férovom súboji, "zabíjanie" ho. Bazarov ako symbol nebezpečných omylov, podľa Ivan Sergejevič, je dôstojným protivníkom. Výsmech a karikatúra, ktorá obvinila autora niektorými kritiky, ktoré neboli použité, pretože môžu dať úplne opačný výsledok, teda podceňovanie sily nihilizmu, je to zničujúce. Nichilisti sa snažili umiestniť svoj pseudo-idol na miesto "večného". Turgenev, pripomínajúci svoju prácu na obrázku Eugena Bazarova, napísal ME. Saltykov-Shchedrin v roku 1876 pre nové "Otcovia a synovia", ktorý sa zaujíma o históriu vzniku mnohých, že nie je prekvapivé, prečo pre väčšinu čitateľov tohto charakteru zostáva záhadou, pretože autor nedokážem predstaviť, ako napísal je. Turgenev povedal, že vie len jednu vec: to nebolo v ňom potom nie je trend, žiadne skreslenie myšlienok.

Postavenie samotného Turgeneva

Kritici románu "Otcovia a synovia" odpovedaliväčšinou jednostranná, poskytla prudké hodnotenie. Medzitým sa Turgenev, podobne ako v predchádzajúcich románoch, vyhýba komentovaniu, nevyvodzuje závery, úmyselne skrýva vnútorný svet svojho hrdinu, aby neohrozil čitateľov. Konflikt románu "Otcovia a synovia" v žiadnom prípade nie je na povrchu. Takto jednoducho interpretovaný kritikom Antonovičom a úplne ignorovaný Pisarevom sa autorova pozícia prejavuje v zložení sprisahania, v povahe konfliktov. Práve v nich sa realizuje koncept Bazarovovho osudu, ktorý predstavuje autor diela "Otcovia a synovia", ktorých obrazy stále vedú k rozporom medzi rôznymi výskumníkmi.

Eugene v sporoch s Petrom Petrovicom neporaziteľný,ale po ťažkej "skúške lásky" je vnútorne zlomený. Autor zdôrazňuje "krutosť", premyslenosť presvedčenia tohto hrdinu, ako aj prepojenie všetkých zložiek, ktoré tvoria jeho svetonázor. Bazarov je maximalista, podľa ktorého akékoľvek odsúdenie má cenu, ak nie je v rozpore s inými. Akonáhle táto postava stratila jeden "odkaz" v "reťazci" pohľadu na svet - všetci ostatní boli prehodnotení a spochybnení. Vo finále je to "nový" Bazarov, ktorý je "Hamlet" medzi nihilistami.