Prípustnosť a relevantnosť dôkazov v Kódexe správneho deliktu Ruskej federácie

Prípustnosť a relevantnosť dôkazov sújeho črtami v existujúcich formách súdnych konaní. Je to spôsobené rozdielom v legislatívnej regulácii a praxou uplatňovania zákonov.

O čom to hovoríš?

Prípustnosť a relevantnosť dôkazov sú dva prvky:

• zákonnosť jej prijatia, dodržiavanie všetkých predpísaných postupov;
• dôležitosť v konkrétnom prípade, súd môže nájsť tento alebo tieto dôkazy nepodstatné pre konkrétny prípad.

Aké príklady možno uviesť?

Napríklad, dôkazy boli získané počas vyhľadávania bez súdneho rozhodnutia, ale nevznikli žiadne mimoriadne okolnosti. Nebude sa to brať do úvahy.

Relatívnosť sa týka potvrdenia okolností,na ktoré sa účastníci procesu odvolávajú. V trestnom prípade dôkaz potvrdzuje štandardný zoznam okolností podľa čl. 73 CCP. Napríklad svedectvo svedkov potvrdzuje nevinnosť.

Občiansky súdny proces

Prípustnosť a relevantnosť dôkazov v občianskom procese majú dôležitú črtu. Proces zhromažďovania a hodnotenia je veľmi formalizovaný.

Napríklad, potvrdenie o zdravotnom postihnutí osoby môže byť len potvrdením ITU vydaným v dôsledku poskytnutého postupu.

Sú tam svedecké výpovede,kde neexistuje žiadny spôsob, ako potvrdiť zdokumentované údaje. Ak neexistujú podporné dokumenty, ich výmena svedkami nie je povolená. Prípustnosť a relevantnosť dôkazov v občianskoprávnom konaní určuje súd.

Určuje: aké fakty, kto by mal byť potvrdený, čo je prijateľné a čo nie. Aj v rámci jednej kategórie prípadov sa zoznam okolností a skutočností, ktoré je potrebné preukázať, líši.

Arbitrážny proces

Prípustnosť a dôležitosť dôkazov vRozhodcovský proces je charakterizovaný takmer rovnakým, ale majú svoje vlastné charakteristiky. Niektoré sú kvôli procedurálnym pravidlám, iné sú to prax vyvinutá súdmi.

Napríklad je prípustné požiadať súd, aby priložil dokumenty zo spisu, v občianskom konaní to zostáva v rozpore.

Súčasne, trest ako dôkaznepochybne potvrdzuje iba skutočnosť, že určitá osoba spáchala trestný čin. Informácie, fakty uvedené v rozhodcovských rozhodnutiach, občianskoprávnych a správnych veciach sa môžu brať do úvahy, a to je právo, nie povinnosť súdu. Výnimka - v prípade sa zúčastňujú rovnaké osoby. Notárske akty sú potrebné, ak nie sú zrušené.

Prípustnosť a relevantnosť dôkazov v rozhodcovskom konaní zaväzuje strany výslovne nesúhlasiť s určitými vyhláseniami.

Trestný proces

Hlavnou úlohou je zhromaždiť všetky informáciemôže potvrdiť. Prípustnosť a dôležitosť dôkazov sa týka najmä práv občanov a organizácií. Najmä získať povolenie od súdu na vykonanie viacerých vyšetrovacích úkonov, ako aj poskytnutie právnej pomoci.

Používa sa štandardná sada:

• svedectvo účastníkov procesu;
• názory odborníkov, špecialistov;
• dokumenty predložené účastníkmi konania, ako aj dokumenty požadované advokátom, vyšetrovateľom, vyšetrovateľom, prokurátorom a súdom.

Prípustnosť a dôležitosť dôkazov môžu byť napadnutí všetkými záujemcami o tento proces, v samostatnej sťažnosti a v procese posudzovania prípadu vo veci samej a viac ako raz.

Neobmedzenie práva na ochranu alebo umožnenie ostatnýmPorušenie Trestného poriadku, vyšetrovací orgán alebo súd môže k materiálom pridať akýkoľvek dokument. Napríklad má právo zohľadniť stanovisko jedného lekára o zdravotnom stave dotknutej osoby. Môžete to urobiť bez certifikátu ITU.

Vzhľadom na túto zvláštnosť sú prípustnosť a dôležitosť dôkazov v občianskoprávnych konaniach často zamieňaní zločineckými právnikmi.

Posúdenie administratívnych materiálov

Revízny systém je postavený podobným spôsobom ako trestný proces:

• jasný zoznam preukázaných okolností;
• dôkaz musí poskytnúť obvinený orgán;
• dotknutá osoba má právo, ale nie povinnosť, dokázať svoju nevinnosť.

Čo je uvedené v zozname povinných dôkazov?

• skutočnosť incidentu;
• vina zúčastnenej osoby;
• okolnosti, zmierňujúcu a priťažujúcu vinu;
• okolnosti, ktoré sú základom pre odmietnutie začatia prípadu alebo pre jeho ukončenie;
• peňažné posúdenie škody;
• iné okolnosti, ktoré orgán alebo súd považujú za nevyhnutné na zistenie.

Prípustnosť a dôležitosť dôkazov v Kódexe správneho deliktu Ruskej federácie je založená na posúdení správnosti konaní úradníkov zodpovedných za trestné stíhanie.

Niektoré postupy

Najprv musíte zistiť, akoúplný a správny protokol. V druhej - či priťahovaná osoba mala príležitosť chrániť sa. Napríklad, práva objasnili, že o sebe ani o právnej pomoci nehovoríte. Prilákaná osoba, ktorá urobila vhodnú známku v protokole, môže skutočne vyvrátiť úsilie úradníkov. Ak nebol protokol vydaný alebo odmietnutý poskytnúť príležitosť na pripomienky, mali by ste okamžite podať sťažnosť na prokuratúru.

Teraz je dovolené nezahŕňa svedkov, alevykonajte inšpekciu scény s použitím streľby, ako je napríklad kamera. Občania majú právo takisto robiť svoje poznámky, ktoré sú súdy povinné pridať do spisu. V každom prípade to Najvyšší súd vysvetlil v nedávnych prípadoch týkajúcich sa zbavenia vodičských preukazov.

Základom prípadu sú často materiály inšpekcie orgánov dohľadu. Porušenie pravidiel správania je dostatočným dôvodom na to, aby ich nepoužili v prípade administratívnej zodpovednosti.

Samostatný postup - skúška

Všetkým záujemcom je daná príležitosťklásť otázky expertom, vyhlásiť odvolanie experta, požiadať o menovanie inej osoby ako on. Nedodržanie týchto noriem môže viesť k zrušeniu rozhodnutia z dôvodu nespoľahlivých výsledkov skúšky.

Prípustnosť a dôležitosť dôkazov je teda závažnou záležitosťou ovplyvňujúcou rozhodnutie veci.