Juvenilná spravodlivosť v Rusku. Zákon o súdnictve vo veciach mladistvých

V skutočnosti sa mala stať súdna justíciaveľmi pozitívny systém, pomocou ktorého sa zabezpečí záchrana detí zo znevýhodnených rodín, boj proti krokom rodičov vo vzťahu k vlastným deťom atď. V skutočnosti však úplne neplní svoje funkcie. Ani v krajinách, v ktorých existuje v podmienenom embryonálnom štáte, ako napríklad v Rusku, na Ukrajine alebo v Bielorusku, ani tam, kde bol tento systém zriadený už veľmi dlho a aktívne pôsobí. Štatistiky ukazujú, že počet zločinov, samovrážd a podobných udalostí sa zvyšuje len vtedy, keď zasiahne táto spravodlivosť.

Čo je spravodlivosť mladistvých?

Podľa tohto pojmu, súdny a súdnyštruktúra moci, ktorej hlavným cieľom by mala byť ochrana občanov vo všeobecnosti a najmä rodín. Takýto systém existuje už veľmi dlho, a to v Európe aj v Rusku. Je to ďalšia vec, ktorá predtým fungovala viac-menej adekvátne, reagovala na problém kriminality mladistvých, vážnu ujmu na zdraví spôsobenú deťom atď. Postupne však krok za krokom pokračuje ďalší súd v Južnej Kórei v Rusku. Zákon, ktorý bol už prijatý v tej dobe pod názvom "Na základe sociálnych služieb pre občanov v Ruskej federácii", je ďalším faktorom, ktorý stále viac posilňuje postavenie tých, ktorí sa snažia suverénne a nekontrolovateľne likvidovať všetky deti v krajine. Znie to trochu nečakané, ale v skutočnosti to je. Ak už v každom jednotlivom prípade došlo k zdĺhavému súdnemu konaniu, teraz bude dosť jednoduché anonymné vypovedanie (ktoré nikto nikdy nesleduje). V dôsledku toho môže byť dieťa odvezené aj z dostatočne prosperujúcej rodiny. Dôvodom môže byť čokoľvek, od špinavých jedál až po hračkárske hry roztrúsené na podlahe. Mimochodom, zhromaždené hračky a umývané riadu sa môžu tiež stať dôvodom určitej fantázie.

Historické pozadie

Prvé pokusy nejako optimalizovaťprávne predpisy o maloletých boli prijaté už v roku 1845. Postupne sa systém zlepšil a optimalizoval. Po revolúcii existovali podobné zákony v ZSSR, ktoré do istej miery regulovali zodpovednosť maloletých. Napríklad niektoré z nich, v závislosti od veku a spáchaných trestných činov, podliehali rovnakým trestom ako dospelí. S jednou výnimkou sa nikdy nepoužila najvyššia miera sociálnej ochrany (tj poprava). Je pravda, že existujú aspoň dva zdokumentované dôkazy, ktoré sa v niektorých prípadoch stále uplatňovali. Ale tu bolo všetko úplne opodstatnené. V prvom prípade bol uložený vyšší trest za 10 žhôd a 8 vrážd spáchaných tou istou osobou. V druhej - vražda ženy a malé dieťa. V modernom svete nedospelo sa k právnej úprave mladistvých v Rusku, ako napríklad v USA alebo Európe. Ale obyvateľstvo, ktoré rozumie problému a vie, ako myslieť, už aktívne kritizuje aj tieto malé kroky.

Oficiálne ciele

Aby boli viac či menej prístupné a pochopiteľnépopísať problém, je potrebné ukázať príklady, ako by tento systém mal fungovať. Takže ak existuje určité dieťa, ktoré vedome spáchalo zločin, dokonale pochopiť celú podstatu problému, musí niesť zodpovednosť. V bežnej situácii musí sedieť vo zvláštnom väzení. V prípade spravodlivosti pre mladistvých bude poslaný na reedukáciu v špeciálnych inštitúciách. Teoreticky namiesto ďalšej traumatizácie duševnej duše vedie prácu s ním, trénuje, vysvetľuje a tak ďalej. Je to veľmi dobrý cieľ. Ďalším príkladom je rodina, v ktorej rodičia pijú alebo sú závislými. Teoreticky, od dieťaťa narodeného v takejto spoločenskej bunke, by nemalo prísť nič zvláštne (aj keď existuje veľa príkladov, ktoré dokazujú opak). Na zlepšenie budúceho života dieťaťa sa odoberá služba spravodlivosti pre mladistvých. Je tiež dosť logické a zrozumiteľné, nemali by existovať žiadne tvrdenia o takejto pozícii. Toto sú dva najjednoduchšie príklady toho, ako by tento systém mal fungovať. Bohužiaľ, funguje úplne inak.

Aktuálne indikátory

Problémy súdnictva mladistvých začínajúnedostatok akejkoľvek kontroly a nemožnosť rodičov dokázať čokoľvek. To znamená, že v podstate majú nárok na to, ale nasvedčuje tomu, že stanovisko príbuzným je zriedka vzatá do úvahy. Vyzerá to takto - tam je úradník, ktorý potrebuje peniaze. Prichádza do akejkoľvek rodiny, ktorú chce, s odkazom na anonymnú výpoveď. Skontrolujte, či je existencia takéhoto dokumentu je takmer nemožné, a môže písať svoje vlastné rovnaký úradník, pretože papiera bez znamienka. Potom cesta na špinavý riad (ešte to čo najskôr umyť), rozptýlené hračky (nehygienické), nedostatok chladených potravín údajne potrebných tam, a tak ďalej, osoba začne konanie o zbavení rodičovských práv. Samozrejme, všetci normálni (a najviac neobvyklé) rodičia budú proti tomu. Ak chcete tento problém vyriešiť, ponúkame mu, aby zaplatil určitú sumu. To je celý systém. Jednoduché, rýchle a veľmi výnosné. To isté platí pre všetky ostatné oblasti ľudskej činnosti. Ak existuje riadna kontrola, jasne definovala indikátory a parametre, ktoré nie sú v rozpore s logikou a skutočným stavom, vládne inštitúcie môžu tiež byť užitočné. Ale nie v podobe, v akej teraz existuje.

goodies

Hlavné pozitívne faktory, ktoré majúzákon o súdnictve pre mladistvých z pohľadu úradníkov zahŕňa zlepšenie situácie v rodine, znižovanie detskej kriminality a tak ďalej. Teoreticky, ak sú jasne uvedené ukazovatele, na ktorých možno odobrať orgány starostlivosti o deti a skutočne budú viac-menej adekvátne, situácia sa môže skutočne zlepšiť. Jednoduchý príklad - existuje rodina, v ktorej je dieťa kŕmené rýchlym občerstvením. To je škodlivé pre zdravého dospelého, nehovoriac o dieťati. Ak je táto skutočnosť odhalená, a to je zneužívanie, a nie osobitné prípady, zdokumentované, potom je naozaj rozumné začať konanie o zbavení rodičovských práv. Takéto jedlo z raného detstva môže nepriaznivo ovplyvniť celý život dieťaťa a jeho zdravie.

cons

Je ľahké uhádnuť, že hlasy proti mladistvémuspravodlivosť je oveľa viac ako pre. A to je tiež dosť logické, pretože kontrola, ktorá bola spomenutá v predchádzajúcom odseku, momentálne neexistuje. V dôsledku toho sa všetky plusy okamžite zmenia na nevýhody. Ak vezmeme za základ príklad popísaný vyššie s rýchlym občerstvením, potom stačí, aby si dieťa spolu so svojimi rodičmi všimol po jedení takého jedla, hneď môžete okamžite zbaviť práva. Bez vysvetlenia dôvodov, bez možnosti preukázať opak a tak ďalej.

Juvenilná spravodlivosť v Rusku

V našej krajine, takýto systém, našťastie, doteraznekoná v plnej sile. V súčasnej dobe, viac zo zvyku, sú vykonávané všetky rovnaké akcie, ktoré boli predtým. V skutočnosti sa nič nezmenilo, ale všetko ide dobre. Vláda oficiálne deklaruje, že odkazuje na takýto negatív, ale kroky, ktoré sa podnikli, sú dosť ťažké nazvať negatívnou. Na druhej strane je celkom možné, že je to len špička ľadovca, ktorá je jednoducho nevyhnutná na vykonanie niektorých ďalších činností, ktoré sú pre bežných ľudí nepochopiteľné. Všetko sa stane viac či menej jasným, keď priamy text vyhlási, že juvenilná spravodlivosť v Rusku je prijatá alebo neprijatá.

Ukrajina

Podobná situácia existuje aj v iných krajinách SNŠ. Je obzvlášť zaujímavé pozrieť sa na Ukrajinu, ktorá po poslednej revolúcii aktívne hľadá do Európy. Samozrejme, nechať ju tam ísť, nikto nechodí, ale vytiahnuť všetky šťavy je celkom skutočné. Podstatou je, že juvenilná spravodlivosť na Ukrajine, ak je prijatá v podobe, v akej sa to vyžaduje, pomôže jednoducho odobrať všetky deti, ktoré sa vám páčia, a poslať ich iným rodinám, ktoré za to zaplatia vopred. Ako oficiálne to všetko bude doručené, zatiaľ nie je známe, ale skutočnosť, že takáto prax sa praktizuje v obrovskom počte krajín s rôznou účinnosťou, jednoducho neumožňuje počítať s niečím iným.

Pravdepodobná budúcnosť systému

Vzhľadom k tomu, ako negatívneDrvivá väčšina ľudí reaguje na takúto inštitúciu ako juvenilná spravodlivosť, s určitou pravdepodobnosťou bude takýmto spôsobom zrušená. V skutočnosti bude prakticky nemožné úplne zbaviť korupcie, obchodovania s deťmi a iných takýchto zneužívaní, ale všetko bude upravené inak. Len globálne zmeny vo svete môžu viesť k skutočne radikálnym opatreniam. Najjednoduchší príklad možno považovať za ďalšiu vážnu vojnu.

výsledok

Vo všeobecnosti je myšlienka inštitútu ako taká postačujúcanie je zlé a oficiálne ciele, ako aj tie akcie, ktoré má systém vykonávať, sú zamerané na zlepšenie spoločnosti, riešenie mnohých sociálnych problémov atď. V praxi však nedospelosť spravodlivosti nečiní nič pozitívne, takže všetci, ktorí ju podporujú, tento problém úplne nerozumejú, alebo ich vlastný záujem. Prirodzene, nemôže byť žiadnym spôsobom zameraná na zlepšenie životov ľudí. To si vyžaduje revíziu v súčasnosti existujúcich funkcií a priviesť ich do vhodnejších a rozumné ceny, ktoré budú skutočne zameraných na zlepšenie situácie, skôr než jeho zhoršenie.