Zločiny s dvoma formami viny v trestnom práve

Mentálny postoj človeka k tomu, čo dosiaholnebezpečná verejná akcia sa nazýva vina. Vyjadruje sa vo forme akcie alebo nečinnosti a sociálne nebezpečných následkov, ktoré vyplynuli zo spáchaného trestného činu vo forme nedbanlivosti alebo úmyslu. Negatívny postoj osoby k zvyklostiam, pravidlám, normám, požiadavkám prijatým v spoločnosti, prejavom spáchania trestného činu, ktorý určuje spoločenský význam viny.

Víno je jedným z povinných príznakovzločin, ktorý je súčasťou jeho zloženia ako skutočnosti objektívnej reality. Trestná zodpovednosť v Rusku prichádza iba vtedy, ak existuje tento faktor. V jeho neprítomnosti nenesie zodpovednosť.

Víno v trestnom práve má dve formy. Zvážte ich. V tomto prípade môžu byť zločiny s dvoma formami viny zároveň súčasťou jedného nezákonného konania.

O čom to hovoríme?

Osoba je vinná, ak je vyrobenýúmyselne alebo z nedbalosti protiprávny čin. V trestnom práve sú identifikované dve formy viny: úmysel a nedôvera. Čo je to? Zámer je priamy alebo nepriamy. Neúmyselná vina zahŕňa nedbanlivosť a ľahkosť.

Willful wine

Priamy zámer sa prejavuje pri realizácii nebezpečenstva pre ľudí okolo nich osobou ich konania, pochopením ich nevyhnutnosti alebo možnosťou, že dôjde k určitým následkom.

Nepriame zámery sa vyznačujú povedomímosoba, ktorá spáchala trestný čin, verejné nebezpečenstvo, ako aj predvídanie možnosti vzniku následkov, nedostatok túžby po ich výskyte. Ale zároveň sa s nimi zaobchádzalo s ľahostajnosťou. Alebo hovoríme o vedomom prijatí negatívnych dôsledkov.

Hrubé víno

Nedbalosť je vyjadrená skutočnosťou, že páchateľ nie je ľahostajný voči následkom zločinu. Preto sa tento faktor považuje za menej nebezpečný druh.

Nedbalosť je vyjadrená dvoma spôsobmi viny: frivolitu a nedbanlivosť. Zločin spáchaný z nedbanlivosti je vyjadrený v prípade, že osoba, ktorá sa ho dopustila, nepredpokladá príchod závažných následkov. Ale s potrebnými opatrnosťami a starostlivosťou by človek mohol a mal by predvídať určité dôsledky.

Frivolný zločinPovažuje sa to za akt človeka, ktorý predvídal možnosť, že príchod nebezpečných následkov jeho činov pre ľudí okolo seba, ale ktorý (bez dostatočného dôvodu) počíta s tým, aby im zabránil.

Zločiny s dvoma formami viny

Prevažná časť zločinov spáchaných s jednýmuvažovaných foriem viny. V rovnakej dobe, niektoré kvalifikované formulácie protiprávne činy stanoviť prítomnosť oboch týchto zložiek. Ako to je Napríklad na strane páchateľa pozorovali zámer vo vzťahu k spáchaných činov a neopatrnosti vzhľadom na jeho dôsledky.

Dve formy viny v trestnom práve môžuvzniknú vtedy, keď zámerne spáchaný čin spôsobuje určité následky. V tomto prípade plány žalovaného neboli pokryté. To znamená, že osoba nechcela a neumožnila nástup nebezpečných následkov.

Napríklad dve formy viny v jednom zločinektoré spôsobujú vážne ublíženie na zdraví. A výsledkom bola smrť obete z nedbalosti. Páchateľ zároveň vedel o nebezpečenstve jeho konania, predvídal nástup následkov, ale vo forme spôsobenia vážneho poškodenia jeho zdravia. On si želal a umožnil svoj pokrok. Ale nechcel spôsobiť smrť obete.

Správne právo

Ako súčasť subjektívnej stránky kompozícietrestné činy v správnom práve, chyba - vnútorný postoj osoby, ktorá sa dopustil činu, na tento trestný čin a následné škodlivé účinky. Iba za prítomnosti vinného nezákonného činu prichádza určitá právna zodpovednosť voči jednotlivcom a právnickým osobám.

V správnom práve nie je rozdelenie na dve formy viny často vo vzťahu k právnickým osobám zmysluplné.

Majú všetko, čo určuje subjektívna stranapriestupky. Existuje analýza duševného postoja kolektívneho subjektu k perfektnému priestupku. Forma viny je určená. Okolnosti sa posudzujú z hľadiska možných opatrení na dodržanie zákona a či je to možné.

Formy viny

V správnom kódexe existujú dve formy viny - nedbanlivosťa zámer. Zvážte ich podrobnejšie. Forma viny v podobe zámeru spáchaného trestného činu je vyjadrená v povedomí o nesprávnosti jeho činu, predvídaní výskytu škodlivých následkov, túžbe a predpoklade ich výskytu alebo ich ľahostajnosti.

Trestné činy spáchané z nedbanlivosti,charakterizované predvídaním tváre nástupu závažných dôsledkov ich činov, ale bez arogantného počítania na ich prevenciu alebo schopnosť predvídať.

Úmyselná vina je vyjadrená nepriamo alebopriamy zámer. On je naopak v povedomí o nesprávnosti svojho činu, predvídať vznik škodlivých následkov, vedomého prijatia alebo ľahostajného postoja voči nim. Priamym zámerom je páchateľ následkov. Ak je zámer nepriamy, potom človek nechce ublížiť, ale zaobchádza s jeho činmi s ľahostajnosťou alebo vedome dovolí, aby bol spôsobený.

Neopatrný čin možno vyjadriť dvoma spôsobmi viny: neopatrnosťou a levitáciou.

Nepríjemnosť spočíva v predvídaní nástupu možného nezákonného výsledku. Ale muž sa arogantne započítaval do svojej prevencie.

Neopatrnosť je charakterizovaná nedostatkom predvídavosti u osoby, že dôjde k nezákonným následkom. Hoci človek by mal a mohol predvídať svoju ofenzívu.

Správne delikt spáchaný úmyselne je nebezpečnejší ako trestný čin spáchaný z nedbalosti.

Väčšina článkov administratívneho poriadku nie jeoznačuje formu viny, pretože to nie je potrebné. Administratívna zodpovednosť prichádza bez ohľadu na neopatrný alebo úmyselný druh viny. Napríklad, ak vodič porušil pravidlá cesty. Porušenie mohlo dôjsť úmyselne, to znamená, keď vodič videl napríklad znamenie, ale zámerne porušil, alebo keď vodič nezaznamenal označenie, to znamená, že zanedbal pravidlá cestnej premávky z nedbanlivosti. Tak v prvom, ako aj v druhom prípade sa na vodiča budú vzťahovať rovnaké opatrenia týkajúce sa administratívnej zodpovednosti.

V správnom právnom poriadku neexistujú žiadne trestné činy s dvomi formami viny v porovnaní s trestným právom, kde sa uskutočňuje korpus delikt s dvoma formami viny.

Vína v správnom a trestnom práve

Administratívne, ako aj v trestnom práve,Existujú dve formy viny - zámer a nedbanlivosť. Bez dôkazu o vine nie je možné uplatniť na osobu trestnú zodpovednosť. V závislosti od toho, ako bol trestný čin spáchaný úmyselne alebo bezstarostne, závisí závažnosť trestu. Napríklad v prípade zničenia alebo poškodenia majetku, kde forma viny (úmyselné zničenie alebo nedbanlivosť) závisí od toho, aký trest bude mať páchateľ - väzenie, pokutu, nápravné práce, väzenie. V trestnom práve (na rozdiel od správneho práva) môžu existovať trestné činy s dvoma formami viny. Už sme to spomenuli. Viac ako dve formy viny v zločinoch nemôžu byť.

V správnom práve, uvažovaný faktornemá vplyv na veľkosť sankcií. To znamená, že nezáleží na tom, či to bol zámer, alebo či bol trestný čin spáchaný nedbanlivosťou. Napríklad porušenie pravidiel manévrovania. Forma viny nie je dôležitá pre uplatnenie sankcie, ale skutočnosť sama o sebe je dôležitá. Vodič mohol úmyselne porušiť dopravné pravidlá alebo si nevšimol znamenie. Administratívna pokuta z toho zostáva nezmenená.

Rozdiel v trestnom čine

Správny delikt a trestný činsú spoločensky nebezpečné činy. V trestnom práve je úroveň verejného nebezpečenstva výrazne vyššia ako v administratívnych predpisoch. Sociálne nebezpečenstvo je vyjadrené špecifickými znakmi a ukazovateľmi charakterizujúcimi jednotlivé prvky trestného činu a stanovenými v normách práva. Ide o vytvorenie právneho zloženia, ktoré ovplyvňuje možnosť vymedziť trestný čin a trestný čin. To sa obvykle vyskytuje na základe objektívnej stránky kompozície, to znamená, že je určené absenciou alebo prítomnosťou vážnych následkov. Aj úroveň verejného nebezpečenstva môže byť určená na základe škody na majetku. Napríklad krádež majetku iného iného ako päť minimálnych miezd sa považuje za trestný čin. A ak je indikátor menší alebo rovný, je to trestný čin.