Prezumpcia neviny: právne a etické aspekty

Prezumpcia neviny v trestnom konaní -je to druh podmienenej normy, podľa ktorej sa osoba, ktorá spáchala trestný čin, považuje za nevinnú v neprítomnosti, až kým nie je dokázaná jeho vina. Táto domnienka je založená iba na trestnom práve, zatiaľ čo pre občianske alebo ekonomické je domnienka viny, to znamená, že osoba je uznaná vinnou v neprítomnosti a musí preukázať svoju neúčasť.

Predpoklad neviny sa považuje za najdôležitejšiuprincíp zabezpečenie plného dodržiavania ľudských práv neprávom odsúdených alebo obvinených. Obviniť individuálne trestného činu vyžaduje nielen slová, ale dosť silný dôkaz týkajúce sa tejto záležitosti, a to zákon umožňuje, a povinnosť preukázania viny človeka opiera o vyšetrovacích a iných štátnych orgánov.

V článku 49 ústavy sanasledovného charakteru: "Každý, kto je obvinený z dokonalého zločinu, sa považuje za nevinného až dovtedy, kým vina nie je preukázaná v súlade s federálnymi zákonmi a súdnou vetou, ktorá nadobudla platnosť." Na základe vyššie uvedeného je prezumpcia neviny zaručená najvyšším normatívnym aktom krajiny, ktorý musia dodržiavať všetci občania a vyšetrujúce orgány bez ohľadu na ich názor.

Hlavným účelom predpokladu jeProcedurálne zadržanie všetkých predmetov, čo vedie konanie, a akákoľvek iná osoba, pokiaľ ide o podozrivého (obvineného), ktorá umožňuje dôkladné vyšetrenie všetkých okolností prípadu a chráni práva obvinenej zámerne negatívny postoj.

Bude to tak, ako je to možné, takmer vo všetkých prípadochÚčastníci môžu v trestnom konaní, ktorý koná o stíhanie, absolútne presvedčený o vine osoby, ktorá je morálne porušovanie ľudských práv, ale na strane obvineného stojaceho zákon, ktorý hovorí, že osoba vinná a ukladá všetkým účastníkom byť vnímavý. Až po vstupe do súdnych poplatkov do platnosti, odsúdený sa dopúšťa trestnej činnosti, a môže byť predmetom trestného postihu.

Predpoklad neviny chráni nielennelegálne obvinenie zo strany zamestnancov zákona, ale aj z verejných obvinení z médií, rôznych verejných služieb. Akékoľvek útoky a obvinenia možno pripísať porušovaniu zákona.

Ak zoberieme do úvahy prezumpciu neviny v roku 2003,podľa trestného práva, najdôležitejším bodom nie je toľko nevinný človek v očiach zákona, ako aj požiadavka nezávislého dôkaz svojej neviny. Premýšľaní všetkých aspektoch domnienky, zákonodarca jasne reprezentoval zložitosť vlastné vyhľadávanie dôkazov, pretože osoba, ktorá nikdy čelí "systém", ale len s ním zoznámiť v literatúre, môže len získať zmätený alebo strach, čo môže viesť k chybám a účtovať nevinného človeka.

Súčasne má žalovaný právonezávislý dôkaz a jeho účasť na konaní. Ak je to žiaduce, obžalovaný / obvinený má právo predložiť svoju vlastnú verziu toho, čo sa stalo, a poskytnúť dôkazy, ktoré ho podporujú.

Predpoklad neviny má vplyv nielenosobe dopúšťa, ale aj k vyšetrovateľom, ktoré odhaľujú zločiny. Tento predpoklad sa musí riadiť skúšajúcim, zistiť skutkový stav veci, akoby previnilo rozpoznať seriózny a žiadna nevinná osoba je podozrivá, rovnako ako nezákonné poplatku bude v prírode právne, súdne a morálne chybu, ponižujúce a česť osobnosti.

Takže prezumpcia neviny nie je len zákonným právom každej osoby, ale aj ochranou pred morálnymi nepríjemnosťami.