Zmena a ukončenie zmluvy v súvislosti s podstatnou zmenou okolností (článok 451 Občianskeho zákonníka)

Významná zmena okolností, od podstatyktoré strany transakcie vykonali po jej uzavretí, slúži ako základ na zmenu alebo ukončenie právnych vzťahov. Zákon určuje, že zmena faktory, budú považované za významné, ak sa udalosti došlo, v ktorej ak sa účastníci by ich mohol predvídať, že dohoda by nemala byť podpísaný nich alebo tam by bol za iných okolností. Tieto ustanovenia sú stanovené v časti 1 čl. 451 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Pozrime sa na normu podrobnejšie.

Art. 451 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

Ukončenie zmlúv je povolené, keďnedosiahnutie kompromisu zo strany strán v otázke zosúladenia dohody s existujúcimi podmienkami alebo ukončením právnych vzťahov. Ak existujú dôvody uvedené v štvrtom odseku skúmaného pravidla, úprava podmienok vykoná súd. Zároveň musia byť splnené určité požiadavky súčasne.

podmienky

451 lyžice. Občiansky zákonník Ruskej federácie vyzýva na nasledujúce požiadavky:

1. Z podstaty dohody alebo zvykov obratu nevyplýva, že riziko zmeny podmienok transakcie znáša zainteresovaný subjekt.
2. V čase transakcie účastníci vychádzali z nemožnosti výskytu udalostí, ktoré by mohli ovplyvniť povahu právnych vzťahov.
3. Zmena podmienok je dôsledkom dôvodovzainteresovaná strana nemohla byť prekonaná po ich vystúpení. Zároveň účastník preukázal náležitú starostlivosť a starostlivosť v súlade s pravidlami obratu a povahou transakcie.
4. Implementácia dohody v pôvodnom zneníby znamenalo takéto porušenie pomeru majetkového postavenia a spôsobilo takú škodu, že by zainteresovaná strana stratila veľa z toho, čo by mohlo počítať s vstupom do vzťahov.

dodatočne

Po ukončení zmluvy v dôsledku zmenypodmienky na žiadosť ktoréhokoľvek účastníka sú určené následkami tohto postupu. V tomto prípade sa súd riadi potrebou spravodlivého rozdelenia nákladov vzniknutých účastníkom konania v dôsledku plnenia zmluvy. Úprava podmienok je povolená vo výnimočných prípadoch. Konkrétne je zmena a doplnenie dohody povolená, ak je jej ukončenie v rozpore s verejným záujmom. Tiež je povolené, ak opustenie právneho vzťahu spôsobí účastníkom straty, čo výrazne prevyšuje náklady, ktoré vznikli účastníkom pri zavádzaní nových podmienok.

Art. 451 Občianskeho zákonníka s pripomienkami

Aké sú charakteristiky implementácie ustanovení normy? Analýza normy by sa mala vykonať s ohľadom na ustanovenia čl. 450 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Poskytuje všeobecné dôvody na úpravu alebo ukončenie dohody. Najmä čl. 450 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie stanovuje pravidlo, podľa ktorého sa tieto činnosti vykonávajú na základe dohody strán. Súčasne sa v doložke zvyčajne ustanovuje, že iný postup môže byť stanovený zákonom alebo na základe podmienok transakcie. V druhej časti 451 čl. Občiansky zákonník Ruskej federácie definoval možnosť stanovenia ďalších dôvodov na ukončenie právnych vzťahov alebo úpravu podmienok dohody. Norma stanovuje, že nezávislým dôvodom na realizáciu jednej z týchto aktivít je výskyt udalostí, ktoré znemožňujú realizáciu záväzkov. Tento základ umožňuje účastníkom nezávislé urovnanie vzťahu po vzájomnej dohode.

Ochrana práv

Zainteresovaný subjekt sa môže skontaktovaťak splnenie záväzkov vyplývajúcich z podpisu zmluvy v súvislosti s udalosťami, ku ktorým došlo a ktoré nezávisia od vôle účastníkov, sa stáva mimoriadne zaťažujúcim. Za normálnych okolností je táto podmienka zdôraznená. Najmä pri podpise dohody predpokladanie výskytu udalostí úplne vylúčilo pravdepodobnosť a potrebu subjektov dokončiť transakciu, alebo účastníci formalizovali svoje vzťahy za rôznych podmienok, ako boli v čase sporu.

Špecifickosť kritérií

Zoznam podmienok stanovených v článku 451 ods. Občiansky zákonník sa považuje za uzavretý. Pri súčasnom dodržiavaní udalosti, ktorá má veľký význam. Medzitým nie je splnenie podmienok dohody, ktoré sa stalo ekonomicky nerentabilné, vo všetkých prípadoch slúžiť ako základ pre jej ukončenie. Dané v článku 451. Zoznam občianskeho zákonníka označuje prioritu ochrany stability pri plnení záväzkov.

Vlastnosti dôkazu

Významná zmena situácie, v ktorejTransakcia sa môže stať základom pre jej ukončenie alebo zmenu podmienok zmluvy. Aby ste splnili požiadavky, musíte súčasne splniť 4 podmienky. Pri zohľadnení ustanovení odsekov 2 a 4 uvažovanej normy ich prítomnosť predurčuje prioritu ukončenia zmluvy pri riešení sporu. Dohoda môže byť zachovaná len vo výnimočných prípadoch. V takomto prípade musia byť jeho podmienky zodpovedajúcim spôsobom zmenené a doplnené. Exkluzivita musí byť odôvodnená ktoroukoľvek skutočnosťou uvedenou v čl. 451. Dôkazné bremeno spočíva na žalobcovi.

Historické pozadie

Stojí za zmienku, že exkluzivita charakteruoslobodenie od vykonávania podmienok dohôd sa uskutočnilo v predrevolučnom období. Napríklad Pobedonostsev poukázal na to, že pojem viny a zodpovednosť za nesplnenie podmienok je vylúčený, ak by to bolo vonkajšou okolnosťou, ktorá vznikla proti vôli subjektu a urobila realizáciu dohôd právne alebo fyzicky nemožná. Zároveň autor poukazuje na skutočnosť, že prepustenie účastníkov zo záväzkov by sa malo uskutočňovať podľa princípu spravodlivosti.

Je tiež potrebné povedať, že meniace sa okolnostiktoré vznikli bez ohľadu na vôľu účastníkov, sa použili ako základ pre ukončenie alebo úpravu právnych vzťahov a podľa právnych predpisov z roku 1922. Predovšetkým sa stanovilo, že ak sa v dvojstrannej transakcii vykonanie záväzkov stalo nemožným z dôvodu udalosti, za ktorú žiadna z účastníkov nie je zodpovedná, iné pravidlá, žiaden z účastníkov nemôže požadovať od druhej spokojnosti dohodou. V prípade okolností by účastníci mohli počítať len s vrátením všetkých predtým vykonaných. Právne predpisy z roku 1964 neupravovali pravidlo podobné tomu, ktoré bolo uvedené. Výnimkou bol postup oslobodenia od plnenia povinností v jednotlivých prípadoch vrátane výskytu okolností nezávislých od vôle subjektov.

Charakteristiky posudzovania prípadov

Účastníci transakcie môžu tento vzťah ukončiťalebo meniť jeho podmienky, podľa článku. 451 Občianskeho zákonníka. Súdna prax však naznačuje pomerne zriedkavú podporu zainteresovaných strán. V niektorých prípadoch sa takéto významné udalosti ako zhoršenie hospodárskej situácie, vrátane rastu ciel, cien, inflácie atď., Nepovažujú za dostatočné dôvody. Napríklad v jednom z rozhodnutí FAS sa potvrdila zákonnosť odmietnutia vyhovieť odvolaniu inštancie pohľadávky o úprave zmluvy o investičnom úvere v dôsledku vzniku podmienok, ktoré znemožňujú plnenie záväzkov. V zákone sa uvádza, že zhodnocovanie cudzej meny nemôže byť samo osebe považované za faktor, ktorý by mohol mať pre žalobcu následky, ktoré by umožnili použitie umenia. 451 Občianskeho zákonníka. Uznesenie zároveň uviedlo, že uzavretie zmluvy o pôžičke v cudzej mene znamená zodpovedajúce riziko.

Ďalším príkladom

Jedno z rezolúcií FAS okresu Volga-Vyatkaspráva mesta Nižný Novgorod nebola spokojná s požiadavkou ukončiť prenájom, ktorého predmetom bol prechod cez tunely, v ktorom boli zriadené predajné miesta. Navrhovateľ poukázal na to, že v dôsledku rozhodovania výborov proti terorizmu došlo k udalostiam, ktoré znemožnili implementáciu podmienok dohody. Najmä v súlade s uvedenými zákonmi sa maloobchodné predajne preniesli z tunelových priechodov do iných oblastí. Na základe prípadových materiálov boli prijaté rozhodnutia komisií na zabezpečenie evakuácie osôb v prípade núdze.

V procese posudzovania kasačného konaniaSúd uviedol, že pri podpise nájomnej zmluvy bolo dohodnuté zamýšľané použitie tunela v súlade s podmienkami transakcie, ako aj priamymi spotrebiteľskými a výrobnými účelmi, berúc do úvahy požiadavky stanovené v technickej regulačnej dokumentácii. Z toho vyplýva, že žiadateľ bol informovaný o vlastnostiach predmetu, resp. Mal možnosť predpokladať nástup následkov. Navrhovateľ tiež nepreukázal, že by vykonanie pôvodných podmienok dohody narušilo rovnováhu majetkových záujmov účastníkov tak, že by to bolo rovnako škodlivé, ako keby obžalovaný porušil svoje povinnosti. Preto kasačný súd uznal platnosť predchádzajúcich súdnych rozhodnutí, ak neboli splnené všetky podmienky stanovené v čl. 451.

záver

Prax podľa čl. 451 nie je tak rozsiahle ako ostatné normy GK. Prípady sa však zaoberajú prípadom tohto ustanovenia. Postup riešenia sporov sa nelíši od pravidiel stanovených pre iné situácie. Rovnako ako v ostatných prípadoch zainteresovaná strana pripravuje nárok v súlade s požiadavkami zákona, prikladá mu dokumenty (vrátane potvrdenia o tom, že žalobca zaplatil štátnu povinnosť).

Podľa čl. 451 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa najčastejšie riešia spory v prospech žalobcu. V tejto súvislosti je vhodné požiadať o pomoc kvalifikovaného právnika. Ak to nie je možné, treba starostlivo skúmať legislatívu a súdnu prax. Osobitná pozornosť by sa mala venovať dôkazovej báze. Často subjekty vstupujúce do právnych vzťahov neznamenajú žiadne udalosti, ktoré by mohli ovplyvniť ich charakter. Medzitým by účastníci mali brať do úvahy nestabilitu ekonomickej situácie, rôzne vonkajšie faktory, predvídať určité scenáre. Jednou z hlavných úloh v takýchto sporoch bude dôkaz o nemožnosti splniť povinnosti za rovnakých podmienok. V tomto prípade by sme nemali zabúdať na dodržiavanie ostatných podmienok stanovených v posudzovanom článku.