Art. 330 trestného zákona: povaha trestného činu a trest
Samospráva (čl. 330 trestného zákona) sa považuje za jeden z najbežnejších metód trestnoprávneho rozhodnutia o majetkovom spore. Ako aktéri zákona, spravidla manažéri a zodpovední zamestnanci podnikov rôznych foriem vlastníctva. Nelegálne správanie je často charakteristické pre vládnych úradníkov. Dovoľte, aby sme tento fenomén podrobnejšie preskúmali ako svojvoľnosť.
Art. 330 trestného zákona
Zvyčajne je definovaná povaha zneužitiaa nastaviť sankcie. Kvalifikácia pre tento článok sa vykonáva, ak je neoprávnená, v rozpore s štatutárneho alebo iného regulačného enactment poradie rokovaní, ktoré vzhľadom k nezákonnosti napadnutého občana alebo organizácie, ak je značná škoda nasledoval. Podľa čl. 330 Trestného zákona pre takéto správanie má niekoľko foriem trestu.
- Pokuta až do výšky 80 tisíc rubľov. alebo vo výške rovnajúcej sa s / n (iným príjmom) počas šiestich mesiacov.
- Povinné práce do 480 hodín.
- Zatknúť do šiestich mesiacov.
- Až 2 roky nápravných prác.
Pre akty ustanovené v časti 1 čl. 330 trestného zákona, verdikt je relatívne mierny. Najmä sankcie nezahŕňajú väzenie alebo nútenú prácu. Trest je tvrdený v prítomnosti kvalifikačných znakov.
Priťažujúce okolnosti
V druhej časti čl. 330 trestného zákona Ruskej federácie, trestný čin je doplnený o kvalifikačné znaky. Napríklad uvedený akt môže byť spáchaný s použitím násilných činov alebo pod ich hrozbou. V tomto prípade sú poskytnuté nasledujúce druhy trestov:
- Nútená práca do 5 rokov.
- Zatknúť do šiestich mesiacov.
- Až 5 rokov väzenia.
Zdá sa, že zoznam sankcií bol odstránený zo zoznamu sankcií, ako aj nápravných a povinných prác.
Komentár k článku. 330 trestného zákona
Objektívnou časťou zákona je neoprávnený,nezákonné, v rozpore so zavedeným postupom na vykonávanie akcií. Ich legitimita spochybňuje právnická osoba alebo občan. Nelegálne správanie sa vždy prejavuje v aktívnej akcii. Môže to byť v rozpore s vládnym dekrétom, federálnym zákonom, normatívnym aktom miestnej vládnej agentúry atď. Spochybnenie konania páchateľa sa môže uskutočniť v disciplinárnom, súdnom alebo správnom poriadku. Toto právo sa môže realizovať priamo pri vykonávaní činností, a potom.
Verejné nebezpečenstvo
Spočíva v tom, že konanie porušujeporadie realizácie predmetov ich záujmov a práv stanovených pravidlami. Súčasne správanie páchateľa prináša obetiam značnú ujmu. Je to spôsobené nemožnosťou realizácie vlastných práv a záujmov. Corpus delicti je formulovaný ako materiál. Kritériom povinnej kvalifikácie je spôsobenie významných škôd. Môže sa uplatňovať na organizácie alebo občanov. Je vyjadrená morálnou ujmou, majetkovou ujmou, porušovaním záujmov atď. Jeho význam posudzuje súd v čase spáchania protiprávnych konaní.
Subjektívna časť
Táto stránka umeleckého aktu. 330 trestného zákonníka charakterizuje úmyselná vina. Predmet rozumie stupeň nebezpečenstva ich správania spoločnosti. Je si vedomý, že jeho konanie je v rozpore so zákonom alebo ustanoveniami iného nariadenia. Preto sa svojvoľne dopúšťa niečoho, čo môže neskôr napadnúť občan alebo organizácia. Vinný znamená nevyhnutnosť alebo možnosť značného poškodenia. Ale vedome priznáva alebo chce svoju ofenzívu alebo zaobchádza s takouto pravdepodobnosťou s ľahostajnosťou. Zodpovedný občan, ktorý dosiahol vek 16 rokov, môže byť zodpovedný (podľa článku 330 Trestného zákona Ruskej federácie). Ak bol nezákonný čin spáchaný úradníkom alebo zamestnancom súkromnej detektívnej / bezpečnostnej služby, jeho správanie sa posudzuje podľa článku 203, 201, 285 alebo 286 kódexu.
Kvalifikačné znaky
Sú zakotvené v druhej časti čl. 330 trestného zákona. Tieto príznaky sú: použitie násilia, hrozba jeho používania. V prípade, že spôsobuje bezohľadnú smrť, ako aj vážne poškodenie zdravia, s ľubovôlením, je akt kvalifikovaný dodatočne podľa príslušných článkov. Ako hrozba použitia násilia rozumejú varovaniam z vraždy alebo bitia rôznej závažnosti. Skutočné spôsobenie vážneho poškodenia je kvalifikované dodatočne podľa čl. 111 trestného zákona.
Vymedzenie z iných aktov
Niektoré akcie, ktoré spĺňajú podmienky podľa čl. 330 trestného zákona, predstavujú nezávislý trestný čin. Napríklad sú uvedené v článkoch 260, 140, 139, 137, 166 kódexu. V takom prípade správanie spadajúce pod čl. 330 Trestného zákona je potrebné rozlišovať od administratívneho pochybenia z dôvodu neexistencie významných škôd a priťažujúcich okolností (použitie násilia alebo jeho hrozby).
Vlastnosti akcie
V procese môže dôjsť k sebejadrovosti.uplatňovanie práv, na ktoré má občan zákonné právo, ak bol porušený postup na ich vykonanie. Napríklad, keď na vymáhanie dlhu veriteľ stiahne majetok dlžníka bez jeho súhlasu a bez rozhodnutia súdu. Spravodlivosť sa vyskytuje aj vtedy, keď sa vinník omylom domnieva, že má právomoc vykonávať určité činnosti. Takéto behaviorálne činy by sa mali považovať za nezákonné, ak pri zbere dlhu veriteľ alebo osoby, ktoré si najal, uplatňujú voči dlžníkovi násilie. Objektívne sú tieto akcie podobné lúpeži, vydieraniu alebo lúpeži. Ale keďže násilie pôsobí ako spôsob realizácie vlastníckych práv patriacich páchateľovi, jeho správanie by sa malo posudzovať v článku, ktorý je komentovaný. Ako bolo uvedené vyššie, v prípade vážneho poškodenia zdravia je akt dodatočne kvalifikovaný podľa príslušných trestných článkov.
Dôležitý bod
Osoba sa môže s ľubovoľným konaním dopustiťpoužívanie oficiálnej pozície. V tomto prípade je zodpovedný za prebytok alebo zneužitie autority podľa čl. 286, 285 trestného zákona. Jednotka, ktorá vykonáva riadiacu prácu v obchodnej alebo verejnej štruktúre, ktorá sa dopustila svojvoľnosti, je postavená pred súd podľa článku 201 kódexu.
záver
V kontexte hospodárskej a finančnej krízydošlo k nárastu počtu trestných činov súvisiacich s majetkom alebo majetkom zahŕňajúcich svojvoľnosť. Niektorí analytici sa domnievajú, že táto situácia bude pokračovať po tom, ako krajina opustí nestabilný štát. Odborníci to vysvetľujú skutočnosťou, že príčiny svojvoľnosti sú oslabenie štátnej moci, nedokonalosť legislatívy a súdneho systému a ďalšie negatívne javy moderného života. Treba však povedať, že takéto správanie bolo v minulosti bežné. Napríklad v priebehu sociálnych a ekonomických transformácií v deväťdesiatych rokoch sa svojvoľnosť prejavovala pomerne často pri riešení majetkových sporov. Typy takýchto akcií sú rôzne a zasahujú do rôznych objektov. Medzi nimi, okrem majetkových vzťahov, stojí za zmienku dôstojnosť a česť, zdravie a život človeka, poriadok vedenia a tak ďalej.
