Malá domáca transakcia je ... Čl. 26 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Práva na transakcie

V čl. 26 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sú definované limity právnej spôsobilosti osôb vo veku 14-18 rokov. Mladiství môžu samostatne disponovať svojimi príjmami (zárobkami, štipendiami). Môžu si uvedomiť autorove práva na dielo literatúry, vedy, umenia, vynález alebo iný produkt svojej vlastnej intelektuálnej práce. Môžu prispievať do úverových a finančných štruktúr. Okrem toho môžu vykonávať osoby vo veku od 14 do 18 rokov malé transakcie v domácnosti, suma ktoré by nemali byť vyššie ako limity stanovené v normách. Sú stanovené v bode 2 čl. 28 kódexu.

Po dosiahnutí veku 16 rokov môžu mladistvístať sa členmi družstiev, podľa právnych predpisov upravujúcich činnosť týchto združení. S cieľom vykonať iné právne dôležité kroky musia osoby s obmedzenou právnou spôsobilosťou získať písomný súhlas zákonných zástupcov. V súlade s Art. 26 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, osoby, ktoré majú 14-18 rokov, sú zodpovedné za kroky, ktoré vykonali v súlade s odsekmi 1 a 2. Za škodu spôsobenú týmito právnymi predpismi sa ustanovuje trest.

Špecifickosť čiastočnej kapacity

Dolná hranica veku, z ktorej v Ruskuosoba môže uzavrieť obchody, - 6 rokov. V rôznych krajinách je tento prah odlišný. Napríklad v Arménsku, Českej republike a Uzbekistane je to isté ako v Rusku. V Turkménsku, Estónsku, Azerbajdžane - 7 av Kostarike - 15 rokov. Z tohto dôvodu sú do všetkých právnych úkonov dieťaťa zodpovedné zákonní zástupcovia - rodičia / opatrovníci, adoptívni rodičia.

Malá transakcia v domácnosti

Občiansky zákonník Ruskej federácie stanovuje určité právne príležitosti pre osoby vo veku 6-14 rokov. Tieto subjekty majú obmedzenú právnu spôsobilosť a sú označované ako mladiství. Osoby mladšie ako šesť rokov nemajú práva obchodovať, Všeobecný postup pre realizáciu zákonných možností maloletých je definovaný v čl. 28 kódexu. V odseku 2 tohto pravidla sa uvádza, že uvedené subjekty môžu uskutočňovať transakcie:

Považovaná za malú domácnosť.
Zamerané na bezplatné poskytovanie dávok a nevyžadujúce štátnu registráciu alebo notársku zápisnicu.
Podľa poradia prostriedkov, ktoré poskytuje zákonný zástupca alebo s jeho súhlasom tretia strana na špecifické účely alebo bezplatné výdavky.

Kód nedefinuje priamo to, čo je malé transakcie v domácnosti. To je Tento pojem sa však často používa vsúdnej praxe a právnych publikácií. V procese uplatňovania kategórie boli odvodené jeho vlastnosti. Po prvé, kritérium, podľa ktorého malá domáca transakcia je vek subjektu. Materiálny stav rodiny ako celku však nezáleží na tom. Druhé kritérium - nákupná čiastka, Ako limit sa používa 5 MROT (analogicky s článkom 575 kódexu). Tretie kritérium, ktoré treba splniť malá domáca transakcia je neškodí normálnemu vývoju a zdraviu dieťaťa. V praxi sa používajú iné znaky. Mladá osoba môže vykonávať iné malé transakcie v domácnosti. príklady: nákup potravín, školských potrieb, hračiek atď. v obchode.

vysvetlené

V čl. 28 uvádza typ konania neplnoletých detí uspokojenie potrieb - zisk. V tomto prípade zákon stanovuje určité požiadavky. Po prvé, transakcie by nemali umožňovať štátnu registráciu alebo notársku zápisnicu. Pri niektorých zmluvách sú tieto postupy priamo stanovené zákonom. Najmä štátne transakcie podliehajú transakciám s nehnuteľnosťami. Darcovská zmluva sa považuje za bezplatnú. Ak sa prenáša nehnuteľný predmet, vyžaduje sa zápis. Darček vozidla sa vykonáva bez dodržania tohto postupu. Registrácia vozidla má technickú povahu a má účtovnú hodnotu. Právo vlastníctva sa u príjemcu nachádza v súlade so zmluvou v čase prevodu. Z toho môžeme konštatovať, že dieťa môže dobre vziať alebo dať auto. Skutočnosť nezávislého uzavretia takejto zmluvy mladistvými je však sporná. Notárska zápisnica je stanovená v súhlase zmluvných strán a nemôže byť stanovená zákonom pre konkrétne transakcie. Pokiaľ ide o schopnosť disponovať s prostriedkami poskytovanými zákonným zástupcom alebo treťou stranou s jeho súhlasom, nemajú veľkú praktickú hodnotu. Táto okolnosť je spôsobená skutočnosťou, že výdavky na peniaze môžu byť v takýchto prípadoch vykonávané výlučne v rámci malých transakcií.

obmedzenia

V iných článkoch kódexu, ako aj vo viacerých federálnych zákonoch, hranice, v ktorých malé transakcie v domácnosti. To je, najmä v uvedenom článku. 575. Podľa ods. 1 tohto pravidla je darovanie zakázané s výnimkou bežných darov, ktorých náklady sú nižšie ako 3 tis. Rubľov v mene neplnoletých zákonnými zástupcami. Z významu normy vyplýva zákaz vykonávania takýchto akcií zo strany samotných maloletých.

zodpovednosť

Je ustanovené v odseku 3 čl. 28 kódexu. V niektorých prípadoch uspokojenie potrieb neplnoleté osoby môžu spôsobiť ujmu. Zodpovednosť za to znášajú dospelí. Ustanovenia čl. 28 sú uvedené v čl. 172, ako aj čl. 1073 kódexu. Konkrétne sa transakcia považuje za nevýznamnú, okrem malých a iných, uvedená v bode 2 čl. 28, spáchané osobou do 14 litrov. Každá strana v tomto prípade je povinná vrátiť druhú všetku, ktorá bola prijatá v naturáliách. Ak táto možnosť nie je k dispozícii, účastníci vrátia hodnotu položiek v peniazoch. Príslušná strana navyše kompenzuje skutočnú škodu, ak bola alebo mohla vedieť o nespôsobilosti druhého.

nuansy

V záujme maloletej osoby bola transakcia, ktorú malmôžu byť uznané za platné. To je prípad, ak súd zistí, že bol vykonaný v prospech osoby s obmedzenou právnou spôsobilosťou. Za škodu spôsobenú mladým ľuďom odpovedajú jeho zákonní zástupcovia, ak nepreukážu, že nedošlo k žiadnej chybe pri vzniku škody.

súdnictvo

Ak bol mladistvý v organizácii umiestnenýsiroty a deti ponechané bez rodičovskej starostlivosti, táto inštitúcia musí nahradiť škodu, ktorá bola spôsobená k dieťaťu, ak sa preukáže, že nedostatok viny. V prípade, že škoda bola vykonaná v čase, keď občan do 14 rokov bolo v rámci dočasného dohľadom zdravotníckeho, vzdelávacieho alebo inému orgánu alebo osoby vykonávajúce dozor nad ním v súlade so zmluvou, budú tieto subjekty zodpovedné za to. Tresty nebudú uložené, iba ak tieto organizácie preukážu, že ich vina nie je spôsobená škodou.

V jednej z definícií rozhodcovského súdu v prípade náhrady škodyvýdavky na nákup liekov a morálnu ujmu spôsobenú maloletým počas školskej dochádzky poznamenali, že vzdelávacia inštitúcia bola povinná vykonávať riadny dohľad nad dieťaťom. Oslobodenie od zodpovednosti za škody, ktoré by mohla byť uvoľnená, by mohla byť uvoľnená, ak by mohla dokázať neprítomnosť svojej viny. Potom by sa položila otázka prilákania rodičov. Najvyšší súd rozhodol, že závery nižšieho súdu, ktoré uložili zákonným zástupcom dieťaťa zodpovednosť za kompenzáciu škody, sú nezákonné. V prvom stupni sa najmä uvádza, že obžalovaní (rodičia) nemohli preukázať neprítomnosť svojej viny v nesprávnom výchove dieťaťa. Medzitým, v čase úrazu, bol mladý pod dohľadom školy. To zase znamená, že zodpovednosť spočíva vo vzdelávacej inštitúcii.

Dôležitý bod

Povinnosť opatrovníkov, rodičov, adoptívnych rodičov aako zdravotnícke, vzdelávacie a ďalšie inštitúcie na škody spôsobené moll, nezastaví pri dosiahnutí plnoletosti alebo prevzatie majetku postačujúca pre odškodnenie. V prípade, že zákonný zástupca zomrel alebo nemal potrebné množstvo finančných prostriedkov na zaplatenie pohľadávky v rovnakej dobe sa stal pôvodcom schopný a má k dispozícii potrebné finančné prostriedky, s ohľadom na stav vlastníctva strán, môže súd čiastočne alebo úplne posunúť zodpovedajúce povinnosť na pôvodcu.

odporúčanie

Súdna prax je bežnákonanie v prípadoch spáchania neoprávneného nákupu deťmi. V takýchto situáciách nie vždy samotní predajcovia dokážu posúdiť, či nejaká akcia, ktorá zahŕňa peniaze, spĺňa potreby maloletého. Z tohto dôvodu sa v takýchto prípadoch zodpovednosť vo väčšej miere presúva na opatrovníkov, rodičov, adoptívnych rodičov. V súvislosti so skutočnosťou, že malá domáca transakcia už môže byť vykonaná dieťaťom vo veku šiestich rokov, odborníci odporúčajú, aby zákonní zástupcovia sledovali výšku hotovosti, ktorú má dieťa k dispozícii. Kapacita peňazí sa spravidla stáva hlavným zdrojom finančných prostriedkov. Pri každom doplňovaní úspor je potrebné uskutočniť rozhovory s dieťaťom o možných a prípustných akvizíciách. Nakupovanie by nemalo ísť nad rámec rozumu. Ako ukazuje prax, pokojné vysvetlenie situácie môže zabrániť mnohým problémom.

záver

V súčasnosti vreckové finančné prostriedky v mnohýchrodiny sú normou. Spravidla ich suma nepresahuje primerané limity. Existujú však situácie, keď sú bankové karty rodičov k dispozícii maloletému. Takéto situácie sa vyskytujú v prípade nedostatočného dohľadu nad deťmi. Dieťa mladšie ako 14 rokov nie vždy pochopí, kde je povolený limit. V dôsledku toho môže dokonca neúmyselne spôsobiť rodinám značnú majetkovú škodu. Za túto situáciu môžete namietať len dospelí. Predajcovia v obchodoch by však mali jasne posúdiť situáciu.