Antidemokratické režimy. Totalitný a autoritársky režim: hlavné črty

Politický režim štátu je metódou organizácie systému, odrážajúc vzťahy vládnych orgánov a predstaviteľov spoločnosti, sociálnu slobodu a zvláštnosti legálneho života v krajine.

V podstate sú tieto vlastnosti spôsobené určitými vlastnosťamikultúrne tradície, podmienky historického formovania štátu. Preto môžeme povedať, že v každej krajine sa objavil osobitný a charakteristický politický režim. Avšak väčšina z nich v rôznych štátoch môže nájsť podobné funkcie.

Vedecké literárne zdroje popisujú 2 typy sociálnych a právnych nástrojov:

• antidemokratických režimov;
• demokratických režimov.

Známky demokratickej spoločnosti

Hlavné črty, ktoré sú charakteristické pre demokraciu, sú:

• nadvláda legislatívnych aktov;
• moc rozdelená na druhy;
• existencia súčasných politických a sociálnych práv občanov štátu;
• volebné orgány;
• prítomnosť opozičného a pluralistického názoru.

Známky proti demokracii

Antidemokratický spôsob vlády je rozdelený na totalitné a autoritatívne režimy. Jeho hlavné vlastnosti sú:

• nadradenosť jedinej strany;
• najvyššie postavenie jednej formy vlastníctva;
• porušovanie práv a slobôd v politickom živote;
• represívne a donucovacie metódy vplyvu;
• porušovanie vplyvu volebných orgánov;
• posilnenie výkonnej moci;
• zákaz existencie organizácií opozičných strán;
• zákaz poly-party a heterodoxy;
• túžba štátu koordinovať všetky oblasti verejného života a vzťahy medzi jednotlivcami.

Znaky autoritárskeho režimu (autoritárstvo)sú aj skutočnosti, že moc je sústredená v rukách jednotlivca alebo skupiny, ale sloboda mimo politickej sféry je relatívne relatívna. Takéto sociálne a právne slobody v žiadnom prípade nepopierajú charakteristické vlastnosti tohto typu vlády. Charakteristické znaky totalitného režimu sú zvýšený dohľad zo strany mocenských štruktúr za všetkými sférami verejného života štátu.

Porovnávacie charakteristiky

Demokratický režim (Democracy)	Prezidentská moc
	Parlamentný orgán	Jedna väčšina
		Strana koalície
		Konsenzus regionálnej alebo etnickej väčšiny
Antidemokratický režim (Antidemocrats)	Totalitná moc	Predtotalitarizm
		Posttotalitarizm
	Autoritárska moc	Neototalitarizm
		Monarchia v menej rozvinutých krajinách
		teokracie
		Vojenské pravidlá
		Personalizovaná riadiaca rada

Charakteristické pre antidemokratické režimy

Autoritársky štát sa objaví pri mocisa sústreďuje do rúk jednotlivca alebo skupiny jednotlivcov. Často sa autoritárstvo spája s diktatúrou. Opozičná štruktúra v rámci tohto režimu nie je možná, ale v hospodárskej sfére, napríklad v kultúrnom alebo osobnom živote, zostáva osobná autonómia a určitá sloboda konania.

Celková moc sa utvára, keď sú všetky oblastiverejný život je kontrolovaný štátnou monopolizovanou mocou (oddelene osobou alebo skupinou jednotlivcov), keď existuje jediný svetonázor pre všetkých obyvateľov krajiny. Absencia akéhokoľvek nesúhlasu vytvára silný dozorný orgán, prenasledovanie polície, nátlak. Takéto antidemokratické režimy vedú k beznádejnej osobe, ktorá je náchylná na poslúchanie všetkých sociálnych otázok.

Totalitná moc

Totalita je komplexnáneobmedzené zasahovanie do každodenného života spoločnosti vrátane existencie v kontexte ich vedenia a povinného riadenia. Samotná myšlienka sa objavila koncom dvadsiateho storočia 20. storočia, kedy sa určitá časť politológov pokúsila rozdeliť socialistické a demokratické krajiny a nájsť jasné chápanie socialistickej štátnosti.

Vlastnosti totalitného režimu

1. Existencia jedinej, masovo dôležitej strany vedenej bezchybným (v očiach ľudí) vodcu a navyše - skutočné zjednotenie straníckych a štátnych štrukturálnych prvkov. Inými slovami, možno ho nazvať "štátnou stranou". V ňom v popredí ústredný aparát stranickej organizácie sedí v hierarchickom schodisku a štát pôsobí ako prostriedok na zavedenie platformy totalitného systému do reality.

2. Centralizácia a monopolizácia vládnych orgánov. To znamená, že v porovnaní s materiálom, náboženské normatívne koncepty, politické (poslušnosti a lojality voči totalitnej strany) prišla a stala zásadné. Stratené hranice medzi verejným a súkromným oblastí tohto režimu (krajina ako tím). Celý spôsob života obyvateľov je vystavený reguláciu, bez ohľadu na to, osobné (súkromné) alebo verejná postava má. Orgány na všetkých úrovniach generovaných metódou byrokracie a uzavretých informačných a non-dátových kanálov.

3. Jednotná sila legitímnej ideológie, ktorá sa prostredníctvom médií, procesu výučby, propagandistických metód, ukladá na obyvateľstvo ako na jedinú správnu, pravú metódu myslenia. Tu nie je dôraz na individuálne, ale na "koncilné" hodnoty (národnosť, rasa atď.). Duchovná zložka spoločnosti je charakterizovaná fanatickou neznášanlivosťou voči heterodoxom a "zahraničnej akcii" podľa pravidla "kto nie je s nami, je proti nám".

4. Fyzikálny a psychologický diktát, existencia režimu policajného štátu, v ktorom hlavným pravidlom je: "Iba to, čo sankcionujú orgány, je dovolené, všetko ostatné je zakázané." Na tento účel sa vytvárajú ghetta a koncentračné tábory, ktoré využívajú tvrdú prácu, násilie voči ľuďom, potlačenie občianskej vôle odolať, hromadné ničenie nevinných ľudí.

K tomuto diktátorskému spôsobu vlády patria aj komunistické a fašistické antidemokratické režimy.

autoritatívnosti

Autoritatívny štát je s takýmto štátomrežim, ktorý je charakterizovaný režimom diktátu jednej osoby s osobnou kontrolnou metódou. Toto je "kompromisné riešenie" medzi totalitným a demokratickým režimom, medzi nimi je prechodná fáza.

Autoritárna objednávka je dosť blízkototalitné riadenie na politickom základe a demokratické na ekonomickom základe, to znamená, ľudia, ktorí nemajú politické práva, sú úplne obdarení ekonomickými.

Hlavné znaky autoritatívneho režimu

Tento druh antidemokratickej vlády štátu má tieto črty:

1. Sila sa vyznačuje neobmedzenou, nekontrolovateľnou a centralizovanou v rukách jednej osoby alebo skupiny jednotlivcov. Môže to byť diktátor, vojenská junta atď.
2. Potenciálny a skutočný dôraz na výkon. Tento režim nesmie používať masívne represívne opatrenia a dokonca sa môže uspokojiť s dostatočným uznaním veľkej časti obyvateľstva. Avšak orgány si môžu dovoliť urobiť akékoľvek kroky voči svojim občanom, aby ich donútili poslúchať.
3. Monopolizácia moci a politickéživot, neexistencia opozičných štruktúr, jediný, nezávislý od čokoľvek, právnej činnosti v spoločnosti. Takáto podmienka neovplyvňuje existenciu neobmedzeného počtu straníckych organizácií, ako aj odborov a niektorých iných spoločností, ale ich činnosť je prísne kontrolovaná a regulovaná orgánmi.
4. Aktualizácia metódy manažérov kádrovskôr ako konkurenčný boj v predvolebnom období, nedostatok legitímnych mechanizmov kontinuity a prenos moci. Takéto antidemokratické režimy sa často vytvárajú prostredníctvom prevratu s pomocou ozbrojených síl a nátlaku.
5. Elektrické konštrukcie sa používajú výlučne vzabezpečenie osobnej bezpečnosti, poriadku v spoločnosti, hoci sú schopné ovplyvniť prioritné oblasti ekonomického rozvoja, implementovať aktívnu verejnú politiku bez toho, aby zničili budovanie vlastnej regulácie trhu.

Vyššie opísané funkcie dávajú dôvod tvrdiť, že autoritárska moc je metóda vlády s chybným moralizmom: "Všetko je povolené okrem politiky."

Ďalšie typy politických režimov

V systéme otrokov boli rozlíšené tieto typy vlády:

• despotický;
• teokratický;
• Monarchická;
• aristokratická;
• demokratickejšiu.

Feudálny systém je naopak rozdelený na:

• militaristický, polícia;
• demokratický;
• kancelársky-feudálnej;
• absolutistický;
• "Osvietený" absolutistický.

Buržoázny systém je preto rozdelený na:

• demokratický;
• fašista;
• vojenská polícia;
• Bonapartist.

Klasifikácia politických režimov SA. Komarov

SA Komarov rozdeľuje režim moci ľudí v:

• otrok;
• feudálnej;
• buržoáznej;
• socialistickej demokracie.

Antidemokratické režimy rozdeľuje tento politik na:

• totalitnej;
• fašista;
• autokratický.

Druhý z nich je rozdelený na jednotlivcov (despotizmus, tyrania, režim individuálnej moci) a kolektívne (oligarchie a aristokracia).

Politické režimy v súčasnej fáze

V súčasnej fáze sa predpokladá, že demokracia -najdokonalejší režim, na rozdiel od akéhokoľvek antidemokratického. To nie je úplne správne. Historické fakty ukazujú, že totalitné krajiny (určitá časť) existujú efektívne a vykonávajú svoje funkcie, napríklad v Kórejskej ľudovodemokratickej republike. Okrem toho je totalitarizmus do veľkej miery schopný mobilizovať celú populáciu štátu s cieľom vyriešiť určitý (nie menej dôležitý a ťažký) štátny problém.

Napríklad, Sovietsky zväz dokázal vyhraťvojenské operácie s fašistickým Nemeckom, hoci totalitné Nemecko na samom začiatku vojenských operácií významne prekročilo svoju silu pre vnútornú vojenskú moc. V povojnovom období tento sociálno-legálny spôsob vytvoril rekordné ekonomické oživenie ZSSR. Aj keď sa to dosiahlo za značnú cenu. Preto sú totalitné a autoritatívne režimy charakterizované ako pozitívne a negatívne.